。But… 在2011年的那個夏天,最高人民法院給出了《婚姻法解釋(三)》,俗稱“新婚姻法”,一時引得無數爭議。 首先,婚前購買的不動產,例如婚房,離婚時歸房產證上登記的買方所有。這條甚至適用于登記的買方
出“家庭日常生活所需”標準和“實際用途”標準,不是判斷債務性質的唯一標準。具體案件審理過程中,還應當審查是否存在《婚姻法解釋二》第二十四條規定的“除外情形”:(1)如果存在債權人與債務人之間明確約定為
熱評:
是婚姻法第十七條、婚姻法第十九條第三款,還有婚姻法第四十一條;然后,就是婚姻法解釋一第18條規定、婚姻法 熱評:
夫妻共同債務的認定只有一個條件,即“為夫妻共同生活所負的債務”。但根據《婚姻法解釋二》,夫妻一方以個人名義所負的債務,即便沒有用于夫妻共同生活,也都被一律推定為夫妻共同債務,需要夫妻二人共同償還。另一
論是一審呼和浩特市中級人民法院,還是內蒙古高級人民法院均未適用上述婚姻法解釋二第二十四條,而是另外確立了各自認定夫妻共同債務的標準,其中呼和浩特市中級人民法院確立的標準是﹕夫妻共同生活;內蒙古高級人民
,“簡單點說,如果婚內配偶背著自己在外面簽借條,自己縱然不知情,也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的”。這也讓婚姻法解釋二第24條成為了大家討論的焦點。 2月28日,最高法院公布《最高人民法院關于適用
2004年頒布的“婚姻法解釋(二)”新增了若干內容。值得注意的是,新規定對此前倍受爭議的“婚姻法 熱評:
、互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”。該條文涉及夫妻間“忠誠義務”的原則,但它規定的并不具體。 《婚姻法解釋(一)》第三條規定“當事人僅以婚姻法第四條為依
西論婚姻法新解釋 ? 2012年02月28日15:38騰訊嘉賓訪談 ? ? 去年出臺的婚姻法解釋三因為對夫妻間的財產劃分做了許多新的界定而備受爭議?!盎楹蟾改笧樽优彿繉賯€人財產”等規定都更偏向重視對
圖片
視頻
出“家庭日常生活所需”標準和“實際用途”標準,不是判斷債務性質的唯一標準。具體案件審理過程中,還應當審查是否存在《婚姻法解釋二》第二十四條規定的“除外情形”:(1)如果存在債權人與債務人之間明確約定為
熱評:
是婚姻法第十七條、婚姻法第十九條第三款,還有婚姻法第四十一條;然后,就是婚姻法解釋一第18條規定、婚姻法
熱評:
夫妻共同債務的認定只有一個條件,即“為夫妻共同生活所負的債務”。但根據《婚姻法解釋二》,夫妻一方以個人名義所負的債務,即便沒有用于夫妻共同生活,也都被一律推定為夫妻共同債務,需要夫妻二人共同償還。另一
熱評:
論是一審呼和浩特市中級人民法院,還是內蒙古高級人民法院均未適用上述婚姻法解釋二第二十四條,而是另外確立了各自認定夫妻共同債務的標準,其中呼和浩特市中級人民法院確立的標準是﹕夫妻共同生活;內蒙古高級人民
熱評:
,“簡單點說,如果婚內配偶背著自己在外面簽借條,自己縱然不知情,也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的”。這也讓婚姻法解釋二第24條成為了大家討論的焦點。 2月28日,最高法院公布《最高人民法院關于適用
熱評:
2004年頒布的“婚姻法解釋(二)”新增了若干內容。值得注意的是,新規定對此前倍受爭議的“婚姻法
熱評:
、互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”。該條文涉及夫妻間“忠誠義務”的原則,但它規定的并不具體。 《婚姻法解釋(一)》第三條規定“當事人僅以婚姻法第四條為依
熱評:
西論婚姻法新解釋 ? 2012年02月28日15:38騰訊嘉賓訪談 ? ? 去年出臺的婚姻法解釋三因為對夫妻間的財產劃分做了許多新的界定而備受爭議?!盎楹蟾改笧樽优彿繉賯€人財產”等規定都更偏向重視對
熱評: