財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
點，從一審到二審，改判也時有發生。比如華澤鈷鎳虛假陳述案，一審中的揭露日定在該公司行政處罰事先告知書公告日；2021年6月，四川高院二審將揭露日前移，改為華澤鈷鎳披露被證監會立案調查之日。 “虛假陳述
熱評：
”的債券投資者，兩只債券總規模11.38億元；國海證券還承銷了7億元的“17勝通01”。 在過往同類虛假陳述案中，“揭露日”常常成為審理中的第一爭議點，從一審到二審，改判也時有發生。比如華澤鈷鎳虛假陳述
熱評：
》（以下簡稱被訴處罰決定），認定上訴人存在以下違法事實： 瑞華會計師事務所為成都華澤鈷鎳材料股份有限公司（以下簡稱華澤鈷鎳）2013年、2014年年度報告的審計機構，對上述兩年年度報告均出具了標準無保留
熱評：
生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構的連帶賠償風險正在急劇上升。雖然壓實中介責任正確而且有必要，但在新的規則和形勢之下，也要考慮做到罰當其責、賠當
熱評：
唏噓，不只是康美案，從近期發生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構的連帶賠償風險正在急劇上升。雖然壓實中介責任正確而且有必要，但在新的規則和形勢之下
熱評：
“華澤鈷鎳案”、“中安科案”、“五洋建設案”、“恒泰證券案”等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構的連帶賠償風險在急劇上升。過去一些傳統的追償障礙，都在迅速掃清。首先，“中安科案”、“五洋建設案”以來
熱評：
12月25日的第31期《理論動態》，又發表了邵華澤的《文風和認識路線》一文，明確提出“真理的標準只能是社會實踐”。 ? 1977年9月間，南京大學哲學系教師胡福明寫了一篇《實踐是檢驗真理的標準》的文稿給
熱評：
【財新網】近年來，證監會持續加大審計監管力度壓實中介機構“看門人”責任，集中查處一批審計違法違規案件，其中瑞華會計師事務所（下稱“瑞華”）是為最大反面教材，因康得新、華澤鈷鎳、千山藥機等多起審計失敗
熱評：