熱評：

熱評：

benbenlong（中國）49天8小時16分40秒前

科學就是科學，數據說話吧

TomasTso219（加拿大）50天17小時26分22秒前

海洋就是大自然的“污水處理池”，太陽是蒸餾能源。 地球的物質就只能在地球生態環境內循環------來自於大自然，最終也就只能利用大自然稀釋污染濃度，回歸大自然。 人類只是地球的過客，不可能改變氣候，更沒有能力毀滅地球的，如何有效率利用沒有”再生能力”的地球資源，大原則就是愛護人類的生活環境。 所有的“人造物”，當所設計的功能消失後，就是“垃圾”，所有工業活動最終就是不斷的製造“廢棄物” ---- 無論“核廢料、高分子塑膠、各種合成化學物質”---最終，所有來自於地球的物質只能回歸於地球生態系統，沒有其他的可行方案！ 倘若地球的物質，包括水和空氣，開始從地球流失，那麼，就啓動了地球漸變為火星的進程。 ，唯一的歸宿還是地球-----人類應該覺醒物質不滅 每個人真正能做到“有意義”的工作就是“reduce(減量)”，其次是“reuse（重複使用）”，再其次是“recycle（回收）” ，哀嘆是沒必要的，有了這種認識對“廢棄物”的概念就會上一個臺階。

zhou_xy（江蘇）53天17小時26分46秒前

污染水源源不斷地在增加，禍害的根源是核電技術的發明及核電產業的發展。誰知道明天哪個核電站再失控！

熱評：

熱評：

熱評：

回來了（湖北）132天11小時43分10秒前

大壩攔蓄形成的卡霍夫卡水庫，庫容量大約是三峽水庫的一半略少。無法理解這件事的主使如何說服自己去干這種遭人唾罵的事情。

風林火山℡（重慶）131天14小時59分2秒前

炸了對誰有利？

云中漫步XRj（江蘇）131天19小時3分15秒前

如果＂拜登政府無法確定誰應為卡霍夫卡水電站大壩的破壞負責＂，那么烏克蘭的可能性要大一些。

迷路麋鹿（浙江）132天12小時45分6秒前

很簡單很樸素，誰得利就是誰干的。

熱評：

國之大者（廣東）143天5小時16分51秒前

藍色經濟

沐灶金（浙江）146天5小時30分27秒前

海洋經濟需要海洋法

熱評：

王小波大（甘肅）113天21小時39分27秒前

你太天真了

BladeRunnerjur（河南）114天10小時24分21秒前

債務糾紛太復雜了，只看一遍文字都理不清，這樣的礦還能開工，監管部門要負重要責任

jeff liu（北京）116天14小時59分38秒前

這樣的這么蠻干，瞞報的實控人，就是害人的，當地為何不拉黑，對其實施行業禁入呢？想不通啊！

熱評：

minjie22（上海）173天15小時59分16秒前

支持，那里生態要好好保護

財新網友a4QSlw（廣西）173天16小時7分19秒前

不愧為“世界屋脊““第三極”