熱評：

倪險守時（廣東）18小時35分55秒前

城市產業布局是前瞻指標，它決定市民從業類型，若城市提供大量絕對高收入的工作（金融 科技研發 計算機等）吸引人才，他們會帶動占城市人口大部分的服務業人員收入提升。而整體市民收入高才能支撐更高的城市投資價值。且看公認的高考洼地，醫療水平全國第四的天津投資價值如何？并不是鼓勵炒房，只是如果用醫療教育衡量城市投資價值是不得要領。退一步假設，即便整個城市有一半人從業醫療和教育，但他們收入不高的話，對房價也是無濟于事。

當風戀上雪（中國）4天20小時19分8秒前

上海遠郊，不認貸剛有風的時候，售樓部，說放開要漲價。一段時間不聯系我了，現在又開始聯系我了，讓我面談，有優惠。錢在口袋，我怕花不掉嘛？

財新網友5Coqu9（廣東）5天16小時49分10秒前

12月底是不是又來一波降價，以價換量？

熱評：

福親王 (Bo Fu)（廣東）24天11小時22分8秒前

解除的，是對存在的需求的限制，還是對不存在需求的限制？

CaptainEarth（浙江）24天13小時56分11秒前

購房相關的交易稅種取消幾個？ 然后首付的錢哪里來？

財新網友47k1r7（廣東）24天17小時51分49秒前

只能說還沒有新招，還在指望樓市。

熱評：

熱評：

董事長7267（廣東）32天21小時41分31秒前

已經發現了40年的市場經濟，現在，哎

不歪OdB（山東）32天21小時57分2秒前

最后一波出貨的機會了

拖延癥終結者（北京）33天9小時55分43秒前

最近幾年，北京的置換鏈條運轉越來越慢，很重要的原因之一在于，最底層的小房子越來越難賣，尤其是一些老破小，市場需求越來越萎縮。一方面是因為這些老破小的居住型很差，而且學區屬性越來越弱，更重要的是，這部分房產的需求對象，收入正在惡化，接盤能力越來越差。

熱評：

龍曉斌（江西）35天23小時13分34秒前

按市場規律辦事最合適，超越市場強制的政策最終會被反噬，計劃生育是很典型的案例

時尚圈（廣東）36天8小時55分15秒前

必須跌了

turboc（中國）36天16小時25分20秒前

漲跌都要死，漲的話死的慢點，跌的話死的快點。快漲快死慢漲慢死，個人期望能漲的慢些，給些時間準備準備。

熱評：

李yOd（廣東）41天15小時54分32秒前

反正就是不取消公攤，

鵝鵝鵝小姐（廣東）41天21小時47分50秒前

在房價高企、經濟下行、信心缺失的環境下，好奇降首付比例能刺激出多少購買？刺激出來的購買后續斷供風險又有多大？

財新網友6rO5Cc（上海）41天21小時51分14秒前

房地產屬于另類投資范疇，政策大起大落非常容易導致暴漲暴跌。

熱評：

財新網友1TtWgf（上海）83天18小時37分24秒前

人戶合體以后，基層政府需要兼顧更廣大范圍的居民訴求，潘多拉魔盒緩緩打開

汗世者（上海）83天19小時55分50秒前

戶口對應的主要是子女上學吧，社保醫療早就獨立出來了，現在年輕人普遍晚生少生不生，看不出戶口對他們有多少吸引力

熱評：

回來了（日本）208天16小時42分43秒前

可以查看財新相關新聞《教育財政投入GDP占比十年最低，如何守住4%底線？》

財新網友YtuFon（江蘇）32分29秒前

您提醒這篇文章，想提示什么呢？我之前看過，表面上來看，文章想表達“守住4%底線”都是來之不易的。但是并沒有提供價值證明證明4%是最佳。現實不等于合理，條件上做不到，不等于要合理化這個現實。提高師生比，應該是高質量發展教育的基礎吧。也許，這也是您贊成的觀點？！

魔鬼的靈（江蘇）207天15小時36分1秒前

這也要那也要，哪來那么多錢，大國崛起真得那么容易？

Thomas.Y（江蘇）207天22小時36分23秒前

“擴編”與小班化是兩碼事。取消終身編制，改為合同工，待遇與能力掛鉤，優勝劣汰最佳。