熱評：

熱評：

百葉包（羅克維爾）680天3小時5分41秒前

減碳本身更可能是增加成本的，供應鏈（重新）布局增加成本，通過增加緩沖區間加強供應鏈“韌性”亦增加成本。

熱評：

熱評：

財新網友6rO5Cc（上海市）915天19小時38分1秒前

有沒有更好的方法

財新網友jNsRgu（上海市）915天5小時15分38秒前

雖然數據分析看起來 排海是相對安全也最低成本的做法，但并不是唯一可行的做法，畢竟福島污水的總量太大，中國與韓國作為近鄰 深表關切也是常情。疫情后任職的大國領導人們 如果都只是短視或看重自己的政績 是有風險的

阿白WRa（四川省）915天5小時22分9秒前

這種情況下應該講科學而不是講政治

7060847（上海市）915天5小時32分39秒前

鍵盤俠們請看完全文再噴，日本排放核廢水顯然已經成為政治博弈的籌碼。

熱評：

ジャオ（河南省新鄉市）917天2小時57分26秒前

18年的報告不是說有80%以上的處理水并沒有達到標準嗎？

財新網友v286Rv（天津市）918天15小時32分40秒前

講小禮而無大義的日本人。

南山四郎（廣東省深圳市）919天2小時8分46秒前

引出一個細節需要注意：各個有核電站的地方，同樣每年排放大量的含氚處理水到海洋里，核電站建在海邊的原因 ，就是因為大量冷卻水的需要。這些處理后排放冷卻水，各國的排放含氚量標準是多少？排放水量是多少？一比較就知道了……由此想起總有“專家”呼吁在內陸建核電站，細思極恐……

熱評：

熱評：

財新網友v286Rv（中國）914天23小時49分42秒前

運到黃海和渤海來排是真的嗎？

財新網友hYue8T（北京市西城區）1054天4小時49分46秒前

法國一年海排的氚化水，已經是日本這些攢下的總量的十四倍了，也沒見人噴啊。

DL6EA（江蘇省）1054天15小時24分44秒前

人類是多么的脆弱而又迷之自信…

熱評：