發布時間：2022-06-11

評論(6)

后，掛職法學學者的來源也擴大到其他院校。與姜偉不同，這些掛職學者結束掛職后基本上仍回歸學院。 和同期中國若干領域改革的路徑相合，地方試點積累經驗后，高層也在積極推進。2006年7月，人大教授何家弘、中

發布時間：2022-03-08

評論(2)

除處罰。 “行賄人也樂于率先打破‘利益共同體’，爭取寬大處理。但是這樣操作的一個后果是，待案結事了之后，行賄人的行賄對象可能又換成了另一批官員。”王琳說。 中國人民大學法學教授何家弘向財新分析，十八大

發布時間：2021-09-26

評論(0)

，對于司法裁判來說，具有現實意義。 ? （參見何家弘：“把握事實認定和法律適用的辯證關系”，發表于2021年9月22日《檢察日報》） ?

發布時間：2021-09-23

評論(0)

有違約？被告有沒有侵權？因此，英語中的“訴訟”應改成 factsuit，即“事實爭訟”。誠然，英語中并沒有這個語詞，但是這種說法反映了事實認定在司法裁判中的重要地位。 ? （參見何家弘：“把握事實認定

發布時間：2021-09-15

評論(2)

效途徑，要多措并舉提高打擊行賄的精準性、有效性。 中國人民大學法學教授何家弘向財新記者分析，中共十八大后，中國的反腐策略有所改變，“以前是殺一儆百，現在是嚴查”。其次是行賄案件特征發生變化：以前許多情

發布時間：2021-09-14

評論(0)

最近，北大學生吳謝宇弒母案引起了社會的廣泛關注，《何家弘說案》的一些觀眾也留言希望我談談這個案件。按理說，這個案件還沒有終審判決，我不應該公開發表意見。不過，這個案件中的事實問題已經定案了，或者說

發布時間：2021-09-07

評論(0)

站《何家弘說案》中“法醫尸檢第一案”視頻的摘要文稿。 ?

發布時間：2021-08-31

評論(0)

生很大反響，推動了刑偵辨認規則的完善和刑事審判制度的改良。 ? 本文是B站《何家弘說案》中“罪犯辨認第一案”視頻的摘要文稿。