熱評：

熱評：

財新網友liberty（江蘇）76天20小時17分27秒前

全球最高就能萬無一失？會有哪些失，傷害多大？如果補救？應提前公告。

熱評：

熱評：

iceber（河南）172天3小時31分31秒前

這個話題最容易引起爭論，因為好像這個世界上沒有萬無一失的事情，但就目前的狀況這么大的氣候壓力，這不失為一個成熟的解決方案。

熱評：

財新網友liberty（中國）223天23小時31分13秒前

要把能源命脈牢牢掌握。

看天收麥子（中國）224天8小時14分29秒前

對于電力格局，沒有興趣。只對價格感興趣。不漲價就是對的。

熱評：

要自由要民主（廣西）23分14秒前

以前國內也不是沒有核泄漏的事故發生，反正我在外媒看到過報道

建業YFn（河北）224天9小時5分36秒前

核泄露的風險 實在是太大了！日本就是前車之鑒

財新網友zuBVom（重慶）224天12小時38分2秒前

矛盾，核能負荷調節能力較弱，如何平衡風光發電？

熱評：

li@_@il（中國香港）498天4小時54分0秒前

不清潔不安全不可靠這都是核裂變的問題，核聚變技術可以避免，成本問題要通過技術升級解決

L空信（廣州）548天2小時42分14秒前

本質來說，零碳目標也只是實現氣候目標的手段，而實現氣候目標是保障人類生存的手段。核電雖然是零碳，但是其風險對于實現人類生存目標依然有很大負面影響，因此放在零碳和能源范圍內是看不清核能全貌的。

誠不欺我（成都）578天1小時35分42秒前

文中給出了四點理由：1.不清潔：核污染是最棘手且尚無辦法解決的污染源；2.不安全：目前所有核電技術都無法確保不發生核事故；3.不經濟：通過核電脫碳是成本昂貴且效果緩慢的選擇；4.不可靠：現實中核電站的正常運行時間總比預期要短。

熱評：

小叫獸（西安）584天10小時54分32秒前

安全可能是第一考量~

德德斯（上海）585天21小時28分22秒前

最關鍵的問題是“中國是貧鈾國”，除了保持一些電站作為钚生產原材料外，確實沒有必要繼續發展核電

森森816（蘇州）587天23小時14分6秒前

每種能源都有巨大的缺陷和問題，要靠不斷的技術進步來解決。這次能源危機，歐洲電價漲上天，如果他們最后被迫重啟核電的話，中國又有很先進的技術，將是我們未來發展的一大機遇