熱評：

丁滿（河南）138天18小時44分19秒前

下一個十年，是七零后官員逐步走向舞臺中心的過程。

熱評：

馬源澤（廣東）213天19小時49分31秒前

不追究陳峰的責任嗎

qnaaa（廣東）259天13小時43分27秒前

校對還需更仔細，發現幾處錯別字。

霜降晴洲（北京）259天13小時47分5秒前

兩個副省長

熱評：

熱評：

RJYL（北京）364天6小時2分42秒前

學習

熱評：

回來了（武漢）363天15小時28分23秒前

也就是說 1.民航局獲批在前，這個緊鄰機場的項目規劃開發在后；2. 這個小區的環評報告書在項目建成后才批復的。在知悉鴻洲江山項目開工后提出了反對意見，但沒有被接受。我試著接著補充一些枝葉：3.鴻洲置業是海南本地的房企，鴻洲江山項目是?？谑?009年重點房地產開發項目；4.本文中提到，另外行政訴訟法規定不動產訴訟時效為20年，其他案件時效為5年，生態環保部在回復小區業主行政復議時，并未直接回答小區環評報告噪音估算“可疑”的問題；而是轉而答復說這個事項不屬于“不動產”類，而應該歸入“其他案件”類，因此超過了訴訟時效。

李志達（北京）363天14小時45分59秒前

這個就比較復雜了。①2008年的機場規劃里面，小區所在位置是不是在禁止建設區內？或者是限制建設區內？②地塊本身的規劃，是不是先于機場規劃獲批的？是否存在規劃互相沖突的問題？③美蘭機場發現問題進行報告后，后續怎么處理的？④環評74.3的結論是否真實？為何與美蘭機場的報告相左？

fancydress（圣克拉拉）363天20小時57分50秒前

幫各位梳理一下： 2008年6月：民航局組織了關于美蘭機場上報《?？诿捞m國際機場總體規劃（2008年版）》修編審查，于2009年1月31日由民航局和海南省政府共同批復同意，并同步要求?？谑姓嘘P部門要嚴格控制機場周邊地區開發和建設 2009-01-09：?？邙欀藿巾椖块_始 2010年3月1日，美蘭機場報請?？谑姓?，明確提及海榆大道相關項目區域航空噪聲處于80dB-90dB之間，建成后將嚴重影響居民生活，懇請停止建設 2010年 ?？邙欀藿巾椖款A售許可證[2010]海防前言（0075）編號 2011年 ?？邙欀藿酵瓿蓵r間: 2011-10-01 2013年4月28日：作出《關于批復?？诿捞m國際機場二期擴建工程環境影響報告書的函》

RJYL（北京）364天6小時3分34秒前

不合理

熱評：

什么情況啊（長春）474天12小時39分41秒前

把電視開大聲就行了

熱評：

熱評：

黃揚huang yang（上海）243天15小時9分54秒前

賠償是賠償給綠發會？

:-)DDx（山西）508天22小時7分29秒前

有些觸目驚心

魯達42（蘇州）523天20小時34分13秒前

這類機器不知是誰發明的，竭澤而漁，不留余地，對生命沒有基本的尊重啊。