財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
李尚勇（現實制度問題研究學者、《大地震臨震預報的曙光》作者） 【導讀】“以地方為主”的“防震自救”制度雛形至關重要！它為1975、1976年5個大地震的成功臨震預測預報奠定了的制度基礎。海城地震中的
熱評：
預測預報提供可靠依據。（“宏觀異常井噴式大爆發”參見圖1） 圖1? 海城地震最后兩個月宏觀異常每日報告數 圖片來源：王克林等人的《預報1975年海城地
熱評：
相寧告訴筆者，他們實際的計算結果是7.3級±0.5級），但短臨預測卻“降”為5級左右。這是為什么？ 黃相寧事后說明了原因：海城地震后，國務院主要領導要求，“京津唐張地區（須在）震前24小時報出5級以上
熱評：
，所以，本書在很大程度上是寫給我們的“年輕一代”的。 正因為如此，在本書出版發行后，我便投入到本書“系列解讀文章”的寫作工作中。到目前為止，已經寫作了包括《大地震臨震預報預警的有效途徑》、《解讀海城地震
熱評：
示意義的微觀異常，并據此作出可靠的臨震預測，進而公開發布臨震預警信息。“地震預警”由專業機構及其專家發布，這與由政府發布的“地震預報”區別開來。 ? 筆者在《解讀海城地震成功預報的真正原因》一文中曾經
熱評：
李尚勇：現實制度問題研究者、獨立學者、兩部“制度困局”作者 【導讀】本文研究1975年海城地震成功預報的技術和制度細節，力爭還原歷史真相。 ? 長期以來，中外地震界、地震學術界，甚至主流科學界，都對
熱評：
家成功預報海城地震的真正原因》 《1976年4個大地震成功實現臨震預報的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報的終極迷底》（訂閱） 《汶川大地震漏報的制度原因和技術細節》 《幾十來一系列大地震漏報的技術和制
熱評：
成功預報海城地震的真正原因》 《1976年4個大地震成功實現臨震預報的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報的終極迷底》（訂閱） 《汶川大地震漏報的制度原因和技術細節》 《幾十來一系列大地震漏報的技術和制度
熱評：