發(fā)布時(shí)間：2022-08-01

評(píng)論(1)

。2021年7月，寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵犯五項(xiàng)專利，其中一項(xiàng)為三元電池專利，另有多項(xiàng)專利涉及電池安全，寧德時(shí)代總共索賠1.85億元。中創(chuàng)新航隨即向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱“國(guó)知局”）提出寧德時(shí)代涉訴專利無(wú)

發(fā)布時(shí)間：2022-07-28

評(píng)論(0)

賠金額進(jìn)一步提高至5.18億元。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱“國(guó)知局”）信息顯示，涉訴五項(xiàng)專利中，一項(xiàng)經(jīng)審查維持有效，一項(xiàng)審查后部分有效。此前，中創(chuàng)新航撤回其余三項(xiàng)專利無(wú)效請(qǐng)求。中創(chuàng)新航方面告訴財(cái)新記者，近

發(fā)布時(shí)間：2021-11-26

評(píng)論(13)

樣的肉夾饃成品。個(gè)體商戶現(xiàn)場(chǎng)制作并售賣的潼關(guān)肉夾饃這種特色小吃，是一種制作技藝，在商標(biāo)分類中應(yīng)屬于第43類。30類商標(biāo)能否限制43類商標(biāo)的使用權(quán)？這是有問(wèn)題的。” 國(guó)知局叫停收費(fèi) 兩家行業(yè)協(xié)會(huì)接連陷入

發(fā)布時(shí)間：2021-06-21

評(píng)論(0)

級(jí)人民法院，該院終審認(rèn)定這兩個(gè)商標(biāo)不近似，撤銷國(guó)知局原決定，并要求其重新做決定。本案判決書（（2021）京行終1861號(hào)）主文見這個(gè)鏈接：https://www.bjcourt.gov.cn/cpws

發(fā)布時(shí)間：2020-11-11

評(píng)論(1)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 王夢(mèng)陽(yáng) 記者 單玉曉）電商平臺(tái)“雙十一”網(wǎng)購(gòu)促銷正在進(jìn)行，阿里和京東兩家巨頭的商標(biāo)戰(zhàn)亦在持續(xù)延燒。 北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（下稱“京東”）認(rèn)為“雙十一”商標(biāo)持有人阿里

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(4)

種并不連貫的政策會(huì)給原研藥企和仿制藥企同時(shí)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。 “這次專利鏈接制度推出的過(guò)程，其實(shí)歷經(jīng)了很多討論，藥監(jiān)局、人大法工委、國(guó)知局（指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）等，大家還是有看法非常不一致的地方。包括要不要

發(fā)布時(shí)間：2020-09-26

評(píng)論(0)

來(lái)巨大挑戰(zhàn)。 “這次專利鏈接制度推出的過(guò)程，其實(shí)歷經(jīng)了很多討論，藥監(jiān)局、人大法工委、國(guó)知局（指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）等，大家還是有看法非常不一致的地方。包括要不要采取專利鏈接制度，其實(shí)爭(zhēng)論都非常大。”一位法

發(fā)布時(shí)間：2019-05-08

評(píng)論(0)

情況下，我肯定是不會(huì)離開這個(gè)行業(yè)。我很喜歡這個(gè)行業(yè)，我更愿意相信它是往好的一個(gè)方向去發(fā)展的。 出來(lái)混，遲早還是要還的。■ 參考文獻(xiàn)： 1. 國(guó)知局：專利代理懲戒決定書18份，https