了兩千多年的時(shí)空，至今仍然余音裊裊的話：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀?。?font color=red>郭松民）”了 ！ 關(guān)于城市化，總書(shū)記曾講過(guò)一句堪稱經(jīng)典的話，說(shuō)它是一個(gè)“自然歷史的過(guò)程”。何謂自然？那就是“人往高處走、水往低處流”，逐

發(fā)布時(shí)間：2013-05-25

評(píng)論(0)

朱新禮的判斷是那個(gè)時(shí)期最有遠(yuǎn)見(jiàn)的判斷，而媒體、盲從的民眾和管理機(jī)構(gòu)卻合力做了件既不利人又不利己的糊涂事。前一段時(shí)間商務(wù)部專家還撰文說(shuō)反對(duì)那次收購(gòu)實(shí)在不該，而一個(gè)叫郭松民的知名人士2008年時(shí)寫(xiě)的“匯源

發(fā)布時(shí)間：2013-04-02

評(píng)論(0)

聊起此事時(shí)還都扼腕稱嘆。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)幾篇有力地煽風(fēng)點(diǎn)火的文章至今還都保留在網(wǎng)上，百度搜索“匯源”一詞，例如郭松民的《誰(shuí)拋棄了民族品牌，誰(shuí)拋棄了匯源》一文便赫然前列，向讀者們默示著一個(gè)過(guò)往的故事。 此次報(bào)

發(fā)布時(shí)間：2012-12-17

評(píng)論(0)

14日，王立軍會(huì)見(jiàn)司馬南、司馬平邦、郭松民等人。會(huì)見(jiàn)中，王立軍即令市局政治部將當(dāng)日的會(huì)談?wù)沓晌?，遞送市委主要領(lǐng)導(dǎo)。資料顯示，此文側(cè)重收錄了司馬南對(duì)重慶衛(wèi)視的看法，及其對(duì)打黑除惡的贊美。 2011年7

發(fā)布時(shí)間：2012-12-16

評(píng)論(0)

，王立軍表示“有人把新聞自由當(dāng)成民主，這是一個(gè)誤區(qū)”。當(dāng)天在場(chǎng)的除了司馬南，還有一清、知名博主司馬平邦、網(wǎng)友郭松民、《中國(guó)不高興》的作者之一劉仰。 2個(gè)月前的2011年4月30日，“烏有之鄉(xiāng)紅色旅行團(tuán)

發(fā)布時(shí)間：2012-04-02

評(píng)論(0)

，到現(xiàn)在也沒(méi)推我。我的文章發(fā)過(guò)去，有很多不發(fā)不回復(fù)。很多這樣小動(dòng)作。開(kāi)紀(jì)念成立6 周年的會(huì)竟然也不請(qǐng)我。 記者：從什么時(shí)候開(kāi)始的？ 楊帆：2007年開(kāi)始的，后來(lái)越來(lái)越疏遠(yuǎn)。郭松民組織學(xué)術(shù)活動(dòng)，對(duì)我很尊

發(fā)布時(shí)間：2011-08-15

評(píng)論(0)

文昌律師、中國(guó)社科院法學(xué)所刑法研究室主任劉仁文研究員和作家陳嵐，反對(duì)方的受邀請(qǐng)嘉賓是我、中國(guó)青年政治學(xué)院陳立耕副研究員和評(píng)論家郭松民。 ??? 然而在實(shí)際辯論中雙方的觀點(diǎn)是交叉并不集中。劉仁文研究員和