熱評：

simplex1j（上海）277天23小時6分27秒前

老齡化下，養老基金又狀況堪憂，普通人該存錢防老嗎？林女士建議的“把錢花光，為國爭光”，邏輯何在？上海封城之下，普通人網上各種高價搶購，林女士信用卡幾乎不消費，是怎么做到的？

熱評：

樂樂旨酒（上海）470天20小時42分9秒前

我贊同前年去世的女性自由派金斯伯格大法官的觀點，1支持女性墮胎權，2最高法院通過判例的方式越俎代庖直接這樣判的結果，相當于阻止了這種權利通過正常的立法途經完成確立，3，墮胎更多不是女權問題，而是個經濟問題。

熱評：

杜劍峰（浙江）450天23小時20分25秒前

很可惜 在討論“撕裂的美國”的時候，作者往往不能夠站在中立的立場客觀地描述處于意識形態兩端的保守派進步派的立場，而是作為進步派的一份子去討伐另一方。

財新網友zluOKp（北京）460天21小時57分21秒前

這是不是給提高生育率下降提供了一個思路？ 不得不說，都好恐怖

freydou717（上海）461天3小時37分20秒前

至少在目前的中文語境中，進步派比保守派更褒義。

熱評：

Iris_one（貴州）474天16小時33分43秒前

歷史的倒退

財新網友WvQjqz（北京）476天19小時41分41秒前

說到底是懷孕的孩子是否有生命權，有的話是從這孩子被懷孕多大開始有，超過了就不能被墮胎。懷孕的母親是否有結束孩子生命的權利？這個問題是很沉重的。

登高一望（呼和浩特）476天19小時56分14秒前

那件震驚全球的人口拐賣虐待婦女案中，尊貴的人權高專批評了嗎？她很清楚說什么話是安全的。

熱評：

熱評：

CY18（）742天3小時49分44秒前

女性真的生存不易

財新網友6rO5Cc（上海）743天11小時4分37秒前

這算不算政治遺產？

Dennis2127（北京）744天21小時2分8秒前

計劃生育的后遺癥，一代受害人。

熱評：

熱評：