發(fā)布時(shí)間：2022-06-16

評(píng)論(1)

“廣場協(xié)定”的談判，救助克萊斯勒和伊利諾伊大陸銀行等美國金融機(jī)構(gòu)，處理儲(chǔ)蓄和貸款協(xié)會(huì)危機(jī)，這些傳奇的經(jīng)歷，都已被寫入了貨幣金融學(xué)的教科書。離開美聯(lián)儲(chǔ)后，沃爾克的經(jīng)歷同樣精彩紛呈。1996年，成立知名人士

發(fā)布時(shí)間：2021-01-27

評(píng)論(0)

開放大國和投資貿(mào)易大國，作為一個(gè)開放大國的中央銀行，對(duì)這個(gè)問題要有長遠(yuǎn)規(guī)劃，要有頂層設(shè)計(jì)。不妨回顧和對(duì)比一下日元和德國馬克的升值過程。1985年廣場協(xié)定后，日元開始了漫長的升值過程，最終升值了差不多4

發(fā)布時(shí)間：2019-07-29

評(píng)論(0)

。著名的“廣場協(xié)定”被視為美國反制盈余國的策略，但協(xié)定是直接通過匯率來調(diào)整全球的盈余/赤字平衡，但現(xiàn)今美國反制盈余國的策略則是通過關(guān)稅主導(dǎo)的調(diào)整，這種調(diào)整有效的前提是需要保證匯率（錨定），不然在盈余國做

發(fā)布時(shí)間：2019-05-15

評(píng)論(0)

年代，日本經(jīng)濟(jì)如日中天，對(duì)美國貿(mào)易順差急劇擴(kuò)大，引發(fā)美日貿(mào)易戰(zhàn)。有人把后來日本的相對(duì)衰弱歸因于在美國壓力下簽訂“廣場協(xié)定”，但這站不住腳。盡管日元不斷升值，但日本卻在1990年之后的長期保持貿(mào)易順差

發(fā)布時(shí)間：2019-02-27

評(píng)論(0)

易戰(zhàn)覆轍，中美貿(mào)易協(xié)議也遠(yuǎn)非“第二次廣場協(xié)定”。 第一，中日市場規(guī)模對(duì)美影響不同。中國經(jīng)濟(jì)體量巨大，2018年GDP相當(dāng)于美國的70%，購買力平價(jià)GDP已經(jīng)超過美國。而日美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，日本的GDP僅相當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

點(diǎn)。重要的是，要從中看到經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。遺憾的是，這正是當(dāng)前主流思潮中最忽視、最容易犯錯(cuò)誤的地方。從日本80、90年情況中，人們最喜歡得出諸如“廣場協(xié)定是美國人的陰謀”、“日本央行刺破泡沫動(dòng)作太大”這

發(fā)布時(shí)間：2018-09-19

評(píng)論(0)

本是亞洲少數(shù)的發(fā)達(dá)國家之一，借助美國的援助，日本在第二次世界大戰(zhàn)之后不久就快速發(fā)展起來，日本的經(jīng)濟(jì)在上個(gè)世紀(jì)70、80年代達(dá)到了頂峰，在達(dá)到了頂峰之后，上個(gè)世紀(jì)八十年代中期，日本被迫接受了美國的廣場協(xié)

發(fā)布時(shí)間：2018-05-10

評(píng)論(0)

放國內(nèi)市場，同時(shí)通過在促進(jìn)公平競爭、企業(yè)待遇均等、開放金融市場以及價(jià)格市場化改革等方面做出改變，以增加來自美國的進(jìn)口，而非采取對(duì)美出口限額。 第四，中日匯率政策的選擇不同。“廣場協(xié)定”后十年，美元兌日