熱評：

熱評：

熱評：

PrvHxp（中國）1221天6小時14分43秒前

在雜志上看完了。我覺得顧昕的問題才是問到了靈魂里。機構改造什么的都是浮在表面上，機構設了人招了，效率會更高嗎？不見得，大家都是公職人員，想必心知肚明。可以很簡單的假設一下，就算這個行政權力給了高福，他敢用嗎？最后會不會還是鐘南山出來發了這個言，無非就是換個人擔責而已。還有建議說行政權力給疾控開一個口子，更是亂出主意，業務結合帶必定誰都不管什么都管不好，“五龍治水”不就是這么來的。讓專業的更專業，行政的更有擔當，讓問責更客觀，風清氣正，不忘“實事求是”。

財新網友3IpeTo（局域網）1227天21小時58分43秒前

落實下來，不要草草了事。

財新網友W1Jt5q（江蘇省）1233天5小時7分25秒前

疾控部門的改革要仿效海關，人財物從中央開始垂直，不受地方政府的掣肘

熱評：

熱評：

熱評：

宏峰3950（浙江省紹興市）1249天19小時59分19秒前

除重點地區外，根本沒必要

網友6666（北京市西城區）1252天12小時57分29秒前

這種大規模檢測有什么意義……除了浪費資源

李安3436（北京市）1253天1小時35分24秒前

說英美檢測能力上不去的是真的只看環球時報嗎？

熱評：

財新網友lggwus（山東省淄博市）1326天20小時47分11秒前

專業的人，給出專業建議。決策的人，傾聽專業建議。執行的人，高效執行。這就是上海交出的答卷。

蔡青君（上海市）1324天19小時16分16秒前

上海的醫生還是不錯的！

財新網友DgXRET（中國）1324天21小時39分29秒前

很好

財新網友Sonfj6（云南省昆明市）1326天2小時10分20秒前

上海在各方面都領先于全國

熱評：

財新網友6rO5Cc（上海市）1355天16小時40分10秒前

這位醫生發出了反向思考的方式。提出了完全不同的看法，也許這才是正確的答案。

MMMLD（浙江省杭州市）1355天17小時46分24秒前

什么樣的專家會拿美國流感說事，學統計的？

IamJaco（廣東省陽江市）1356天15小時35分6秒前

如果將流感的統計口徑與國際“接軌”，感染科才會得到長期的重視，日常配備再加點支援可能就足以應付這次了。