發(fā)布時(shí)間：2023-11-06

評(píng)論(0)

”，ROE成長(zhǎng)受限。 “券商當(dāng)前處于場(chǎng)外衍生品業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的擴(kuò)表加杠桿周期，業(yè)務(wù)機(jī)遇催生融資需求，尤其是頭部券商擴(kuò)表意愿較強(qiáng)。”王舫朝表示，當(dāng)前券商杠桿率被限制在6倍左右，部分頭部券商不得不使用股權(quán)融資緩解指標(biāo)

發(fā)布時(shí)間：2023-11-04

評(píng)論(0)

“負(fù)螺旋”，ROE成長(zhǎng)受限。 “券商當(dāng)前處于場(chǎng)外衍生品業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的擴(kuò)表加杠桿周期，業(yè)務(wù)機(jī)遇催生融資需求，尤其是頭部券商擴(kuò)表意愿較強(qiáng)。”王舫朝表示，當(dāng)前券商杠桿率被限制在6倍左右，部分頭部券商不得不使用股權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-11-03

評(píng)論(0)

務(wù)及投資行為統(tǒng)一納入大金控板塊，征信牌照和螞蟻的杠桿率則是合規(guī)的焦點(diǎn)。 筆者則認(rèn)為這一系列的設(shè)計(jì)，貌似解決了螞蟻數(shù)據(jù)合規(guī)與金融安全的問(wèn)題，但實(shí)際上既不符合金融監(jiān)管的規(guī)律，也不利于金融科技的創(chuàng)新與普惠金

發(fā)布時(shí)間：2023-11-03

評(píng)論(0)

能力已達(dá)上限；經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)去債務(wù)規(guī)模小、宏觀杠桿率不高，現(xiàn)在債務(wù)和金融風(fēng)險(xiǎn)逐步顯露；宏觀調(diào)控，過(guò)去刺激政策邊際效果大，可以形成生產(chǎn)能力促進(jìn)增長(zhǎng)，現(xiàn)在刺激政策的邊際效果明顯遞減，刺激政策形成的生產(chǎn)力難以

發(fā)布時(shí)間：2023-11-02

評(píng)論(0)

）、杠桿率（LR2），可僅披露當(dāng)期數(shù)據(jù)，無(wú)需追溯披露前期數(shù)據(jù)，但應(yīng)從第二次披露起逐期追溯并披露前期數(shù)據(jù)。 除上述表格外，商業(yè)銀行應(yīng)自首次披露起按規(guī)定頻率完整披露其余表格。 三、計(jì)量方法相關(guān)要求 （一）商業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2023-11-02

評(píng)論(0)

應(yīng)同時(shí)符合相關(guān)辦法規(guī)定的附加資本監(jiān)管要求。 第五條 資本監(jiān)管指標(biāo)包括資本充足率和杠桿率。 本辦法所稱資本充足率，是指商業(yè)銀行持有的、符合本辦法規(guī)定的資本凈額與風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)之間的比率。 一級(jí)資本充足率

發(fā)布時(shí)間：2023-11-01

評(píng)論(0)

中央政府杠桿率僅 22.6%；地方政府顯性債務(wù)杠桿率31.2%，若疊加50萬(wàn)億-60萬(wàn)億規(guī)模的隱性債務(wù)，地方政府廣義杠桿...

發(fā)布時(shí)間：2023-11-01

評(píng)論(0)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，地方政府債務(wù)尤其是隱性債務(wù)導(dǎo)致宏觀杠桿率大幅攀升，為避免杠桿過(guò)快上升產(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)，抓住地方政府這一行為主體來(lái)嚴(yán)控債務(wù)和金融風(fēng)險(xiǎn)，側(cè)重結(jié)果導(dǎo)向。 今年的中央金融工作會(huì)議所處的宏觀和政策