熱評：

熱評：

財新網友vK7bHW（浙江）101天3小時21分26秒前

銀行只想得到收益，卻不想承擔風險。母行和子公司真的分開了，誰還愿意買理財產品？不能把所有風險都給投資者

財新網友三分（浙江）101天3小時25分7秒前

上面既然要管，就不能只提要求，既要又要還要，這種頭痛醫頭的管理方式，弊端太大

藍天白云0905（安徽）105天21小時13分35秒前

資產管理機構需履行受托責任

熱評：

財新網友boe8yB（上海）34分17秒前

殊途同歸

卡爾海因茨（山東）198天3小時31分50秒前

關于近十多年中國金融市場相對西方穩定這點，我覺得在歸因上除了強調金融機構的國有股東比例高之外，還要注意我們在十幾年前金融市場發展相對落后、社會杠桿率整體還不高這點，使得宏觀經濟有一定的對杠桿率快速提升的吸納能力，從而使金融熱錢資本還不至于那么興風作浪。不過在當前，允許社會大量加杠桿的階段已經逆轉了，國內與西方金融環境都面臨社會杠桿率飆升后的謹慎去杠桿問題，因此還是要多加小心，切不可過于看重金融股東的國有成分而掉以輕心。

熱評：

熱評：

熱評：

回來了（山東）97天3小時41分46秒前

2020年，中共中央、國務院《關于新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》再次強化地方政府屬地金融監管職責和風險處置責任后，各地更是相繼將原來的“金融服務辦公室”或“金融工作辦公室”改制為“金融局”或“金融監管局”，承擔地方金融監管、風險處置和服務金融業發展等多項職能。 --------------- 這讓我聯想到了周黎安的關于改革條塊之爭的討論(周黎安、周飛舟、本文作者也姓周:-))。十年前人行的重要性遠大于銀、證監會，因為人行管理著數量與價格工具，而其他監管部門其實對市場行為的影響力相對低。最近幾年的變化似乎弱化了人行的作用，但同時大大增強了金融監管總局的話語權，從銀子銀行到小微貸，到農村金融，金融監管總局似乎無所不包，寄希望于以有形之手去約束地方的金融行為——總體來說是限制了地方的金融融資空間。

財新網友9h3PeU（江西）219天2小時20分48秒前

值得注意

法匠2015（上海）219天3小時33分30秒前

最后一句 竟然還有風險提示！！！改革進程不及預期，改革最終方案變動超預期

法匠2015（上海）219天3小時34分51秒前

最后一句，改革進程不達預期，改革變動超預期

熱評：

Freeman3441（湖南）117天13小時22分58秒前

文章落點很精準，監管者行政權力過大，不遠離審批權，就從深層次上解決不了被俘獲的問題。

研途妹妹（廣東）170天8小時1分16秒前

信用卡業務問題不解決，嚴重影響金融業發展。

熱心公民小嘎子（北京）216天1小時39分19秒前

監管俘獲（regulatory capture）：諾獎得主斯蒂格勒（George J. Stigler）在1950年開創了監管俘獲理論，通過實證研究指出，勢力雄厚企業會通過向政府官員提供利益，使政府制定有利于自身的法律、政策和規章。

熱評：

半部春秋話冬夏（浙江）249天4小時6分48秒前

人民銀行分支機構改革要呼之欲出了

雙葉（北京）251天15小時35分50秒前

合同應該都有需要銀行同意，或者需要支付費用

家里的泰迪好可愛（上海）25分24秒前

他山之石可以攻玉。看文中其他國家金融監管改革的日期，幾年前國內的p2p暴雷潮完全可以避免。