財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
。 “復議決定公開，其實一直是有這樣要求的。”一名行政法學者表示，但因此前法院裁判文書的公開引發了一些不同意見，所以現在對復議決定書的公開是態度審慎的。但這次修法中，復議文書公開還是被寫入草案二次審議稿
熱評：
踐看，法院裁判反歧視案件已呈常態化。司法解釋的固定化和規范化，是反歧視案件主流化的一個重要體現。 另一方面，2018年之后，公報案例、指導案例和典型案例，都開始出現反歧視案件，這很不簡單，說明最高法院
熱評：
是在第九部分“侵權責任糾紛”的“348、教育機構責任糾紛”之后增加一個第三級案由“348之一、性騷擾損害責任糾紛”。從司法實踐看，法院裁判反歧視案件已呈常態化。司法解釋的固定化和規范化，是反歧視案件主
熱評：
時期，當事人若要對成員確認結果提起訴訟，法院是否受理？歸于民事訴訟還是行政訴訟？法院是對成員確認的程序還是結果進行裁判？法院裁判能否推翻成員確認的自治結論？目前各地法院的認識和裁判標準均不統一，甚至會
熱評：
之一前三款行為的，依照共同犯罪的規定定罪處罰；同時構成妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。 第七條 采取偽造證據等手段篡改案件事實，騙取人民法院裁判文書，構成犯罪
熱評：
法院裁判違反中國法律的基本原則或者侵犯全、社會公共利益的，則不予承認和執行。 另一方面，明確因同一糾紛向我國法院申請承認和執行程序與我國法院案件審理程序的關系。當事人申請承認和執行外國法院判決，所涉爭
熱評：
及外國法院裁判案件。 另外，成渝金融法院還對境外相關金融活動損害境內投資者合法權益的有關案件和轄區內金融基礎設施機構所涉民商事案件，實行集中管轄。 根據《規定》第2條，成渝金融法院有權管轄在我國境外上
熱評：
在不少爭議。有與會學者提出，權利人若要對成員認定結果提起訴訟，是歸于民事訴訟還是行政訴訟，法院應對成員認定的程序還是結果進行裁判，以及法院裁判能否推翻成員資格認定的“自治”結論，目前各地法院的認識和裁
熱評：