發(fā)布時(shí)間：2023-08-05

評(píng)論(0)

爭(zhēng)對(duì)手難以達(dá)到與谷歌匹敵所需的規(guī)模。 谷歌重申，對(duì)于網(wǎng)上信息獲取的來(lái)源，消費(fèi)者有選擇。 谷歌尋求駁回司法部和州總檢察長(zhǎng)2020年分別提起的兩起反壟斷案。訴訟稱，谷歌確保其搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和移動(dòng)設(shè)備

發(fā)布時(shí)間：2023-06-12

評(píng)論(5)

壟斷協(xié)議案中，陜西省市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰決定，責(zé)令停止違法行為，處以罰款4.51億元，占全年罰沒(méi)金額總數(shù)的57.5%。 互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管常態(tài)化 中國(guó)知網(wǎng)壟斷案是2022年最受矚目的反壟斷案件。《報(bào)告》介紹

發(fā)布時(shí)間：2023-02-24

評(píng)論(0)

對(duì)詢問(wèn)和訴訟，僅該起反壟斷案件就制作了400多萬(wàn)份文件，并向世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了數(shù)百萬(wàn)份文件。 阿里四季度營(yíng)收同比增2% 云業(yè)務(wù)增3% 2月23日晚間，阿里巴巴集團(tuán)公布2022年第四季度財(cái)報(bào)，營(yíng)收

發(fā)布時(shí)間：2022-11-30

評(píng)論(1)

律技術(shù)性難題，但征求意見(jiàn)稿并未提及。 又如，反壟斷案件中的“間接購(gòu)買者”“轉(zhuǎn)嫁抗辯”是頗為棘手的問(wèn)題，而該問(wèn)題所引發(fā)的訴訟中抗辯理由、訴訟主體的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循怎樣的思路或標(biāo)準(zhǔn)，也未在征求意見(jiàn)稿中得到解答。■

發(fā)布時(shí)間：2022-11-03

評(píng)論(5)

的很多“軟知識(shí)”是無(wú)法表達(dá)出來(lái)的，就像一個(gè)企業(yè)家是怎么成功的，其實(shí)他自己可能也說(shuō)不清楚。 企業(yè)家精神是最好的反壟斷法 財(cái)新：反壟斷如今在全球、在國(guó)內(nèi)都是熱點(diǎn)話題，一些反壟斷案件引人關(guān)注。你在新書(shū)中提出

發(fā)布時(shí)間：2022-08-15

評(píng)論(3)

法 財(cái)新：反壟斷如今在全球、在國(guó)內(nèi)都是熱點(diǎn)話題，一些反壟斷案件引人關(guān)注。你在新書(shū)中提出，企業(yè)家精神是最好的反壟斷法，該怎么理解？ 張維迎：如果一個(gè)企業(yè)擁有了一種先進(jìn)技術(shù)，生產(chǎn)效率比別的企業(yè)高，企業(yè)規(guī)模

發(fā)布時(shí)間：2022-07-05

評(píng)論(0)

了經(jīng)濟(jì)效率。在反壟斷案件中，檢察官不易勝訴，且可執(zhí)行的救濟(jì)措施的影響往往是高度不確定的。(*吳修銘（Tim Wu，2018）論述了美國(guó)反壟斷執(zhí)法的局限性，并對(duì)此表示遺憾。) 另一方面，反壟斷執(zhí)法或其威

發(fā)布時(shí)間：2022-07-02

評(píng)論(9)

。未來(lái)，應(yīng)提高行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性，尤其要完善公開(kāi)制度。案件事實(shí)、具體的證據(jù)、處罰的論證等等，應(yīng)該充分透明。每一個(gè)鮮活的、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的反壟斷案例，都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的鏡鑒。程序越公開(kāi)，公示得越翔實(shí)，對(duì)其他