發布時間：2018-12-27

評論(0)

? ? ? ? ? ?時間：2018年12月10日上午9點10分到10點零5分 地點：北京市海淀區法院東1-1民事審判庭 到庭人員：審判長龔麗婷、一名審判員、一名人民陪審員、兩名書記員；原告方流芳

發布時間：2018-12-26

評論(0)

???? 原告訴訟請求依據的事實和理由：重申和補充 ? ??????????????（2018年10月30日庭審發言） ?????????????????????? 方流芳 ? 1. ??有生以來

發布時間：2018-09-16

評論(0)

讀“李光耀回憶錄：我一生的挑戰，新加坡雙語之路”（譯林出版社，2013），感到作者一生都在努力思考語言、政治和身份意識的相互關系，探索適合新加坡當下情況的答案，不斷地調整答案，并保持答案的開放性。 ?

發布時間：2018-09-14

評論(0)

讀完胡風的“三十萬言書”、梅志的“往事如煙”，深感胡風就是新中國之后首開信訪記錄的第一個訪民。他不服周揚、林默涵、丁玲.....，要講理、訴說、爭辯，和“左翼”的每一個正在上升的“主流作家”叫板，而且

發布時間：2018-09-06

評論(0)

報案指控所涉法律（charge statue）之 F 609342S1(C)段是怎么說的？ ? 以下是明尼蘇達刑法典609.342.S1(c)段全文：“circumstances existing a

發布時間：2018-09-02

評論(0)

美國聯邦最高法院有關使用致命武力自我防衛的經典案例：BROWN v. UNITED STATES， 256 U.S. 335 (41 S.Ct. 501, 65 L.Ed. 961)，1921. 原文

發布時間：2018-06-03

評論(0)

2018年5月14日，美國聯邦最高法院9名法官以6:3的多數做出裁決：新澤西州政府通過立法，將競技賭博合法化，并沒有超出聯邦憲法設定“雙重主權”。相反，1992年的聯邦法律“專業和業余運動保護法”（P

發布時間：2018-05-26

評論(0)

在中歐法學院工作期間，經歷了中方、歐方兩邊的“講政治”, 增長不少見識，獨自留中而不與諸位分享，也是一種損失。 中方“講政治”，是說給自己人聽，自己人相互做“思政工作”，例如：“反和平演變”一句話可以