熱評：

布雷斯圖塔（上海）725天7小時32分30秒前

好文。硬著陸其實就是負反饋，后果可怕，劉副總理研究過兩次大危機比較，不光知道股市泡沫崩潰的厲害，更知道房地產泡沫破裂的厲害，政策要做調整，尊重市場規律，不要讓負反饋傷到經濟

陳肖敏（中山）727天6小時40分49秒前

軟著陸，硬著陸的討論沒有意義，如同長痛和短痛。俗話說的就是好，長痛不如短痛

singleline7XT（中國香港）727天10小時20分52秒前

這令我想起90年代初, 日本房地產市場的硬著陸. 1985年廣埸協議後, 日元大幅升值, 對日本本土宏觀經濟造成很大的通縮壓力. 日本中央銀行, 當時作出過度反應, 連續大幅減息, 形成後期驚人的房地產泡沫. --- 因日元大幅升值, 當時以日元計價的外國優質資產, 對日本來說真是價廉物美, 無法抗拒. 如果當年日本中央銀行不主動加息刺破自己國家的泡沫, 而是鼓勵日本企業家加大力度繼續大量收購當時美國國內最優質的資產, 例如高科技制造業, 市區優質物業, 創新性的ICT企業, 甚至乎是藝術博物館等, 和大量雇用美國當時最優秀的科學家, 工程師和管理人員, 則當年最先倒下而其後將 "失去數十年" 的國家, 將會是美國, 而不是日本 ! --- 很多人以為房地產泡沫一定是 "丑陋的", 因為最終必然會爆破, 形成一地雞毛. 可惜的是, 當年曰本錯過了一個將 "丑陋泡沫" 變成 "美麗泡沫" 的黃金機會. 日本中央銀行, 才應是日本 "失去三十年" 的真正禍首. 中國今次要很小心, 應從日本犯過的錯誤中細心學習. --- (美國當年也是日本泡沫的幫兇. 1987年10月19日的黑色星期一, 美國股市突然大跌,美國要求日本央行配合, 延遲加息, 使日本的泡沫繼續谷大.) ---