熱評：

大國小民8219（唐山）472天12小時25分13秒前

不認同作者的分析。比如在短期因素分析部分，作者認為美國居民財富中金融資產比例過高，金融泡沫中包含較大風險；中國居民財富中65%以上是房屋土地（實物資產），泡沫不大。明顯違背了常識，對中國房地產的金融屬性、房地產的泡沫問題視而不見。2016年后我們宏觀經濟調控上堅持房住不炒（這無疑是正確的），且不說地方政府落實得如何，這個政策并沒有、也不可能一下子解決歷史積累的房地產泡沫問題，在一些地方這種泡沫甚至還在累積、放大。

風繼續吹YRK（浙江）472天18小時46分46秒前

這種比較只有理論價值，中美金融環境完全不同，韌性都很強。拿兩國指標比，指導意義不大。

熱評：

余瓊-VC（成都）382天10小時59分22秒前

確實，賣地賺錢太輕松了，誰還愿意去支持科技，搞產業，又慢又難，還不一定出效果。

財新網友A5owqb（天津）491天12小時35分51秒前

如果收入結余3年即可還清債務，考慮到債務多為20年按揭貸款，則每年還按揭的金額占收入節余的比例為15%，（=3/20）看上去還可以接受啊！

Mabelym0（衡水）524天18小時43分58秒前

好文。有理有據，分析透徹。希望看到這個作者更多關于宏觀經濟分析的文章。

熱評：

gr8866（昆明市）566天9小時30分32秒前

收入三年半還清貸款？是認真的嗎？還是來搞笑的？

hlj1970（杭州）586天15小時7分0秒前

楊老師，謝謝！

財新網友CfRAqh（無錫）587天10小時47分1秒前

分析的很到位，謝謝

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：

wilberforce（四川省成都市）1247天17小時28分25秒前

退后一步就是萬丈深淵，馬駿這次也不得不說點靠譜的話了。

myfhes（四川省成都市）1248天10小時36分20秒前

政府財政行為的最后一道防線（約束機制）：債務意味著對債權人的還本付息責任。

楚格（上海市）1248天14小時50分4秒前

有良心的作者。