熱評：

徐若云 Yun（上海）417天21小時58分43秒前

支持相關調整，用大家的一點點力，卸掉另一個同類的沉重枷鎖。

Wenyiwangzi（南京）417天23小時5分57秒前

罕見病應該跟生育保險一樣 單獨列出來。

熱評：

回來了（東京）655天23小時3分31秒前

罕見病雖然昂貴，背后是人道主義的問題。正常社會不會因為殘疾就拋棄一個人，同樣的理由也應該應用在罕見病及其他重大疾病上。 現下醫保對于發燒感冒之類的疾病特別慷慨，而對于足以摧毀一個家庭幸福的重大疾病或者殘疾病人的資助卻相當吝嗇，對能切實提升病人生存質量的創新藥、特效藥也猶猶豫豫。90%的發燒感冒都是自限性疾病，吃不吃藥過幾天都能好(美國CDC估計約1%的流感病人最后住院)，而有些救命藥讓病人負擔不起卻事關生死。 另外醫保重治療輕預防，體檢、疫苗這類事倍功半的工作，醫保所做極為有限；由于疫苗預防、早期干預通常來說成本顯著低于發病后治療帶來的成本。輕視預防由此又帶來了額外的社會成本。

放肆圍繞bug飛（湖南）655天15小時29分10秒前

藥物市場化帶來的醫藥患得矛盾

放肆圍繞bug飛（湖南）655天15小時30分48秒前

罕見病入醫保本質上提現的是一種集中力量解決極小部分人的思維 是一種人道主義問題 罕見病藥物用量極少 這就有一個矛盾 藥廠需要患者分攤掉他的研發成本 患者的家庭又無法負擔起高昂的藥價 如果按照上述思路 花錢入醫保報銷 不如跟結核一樣 免費醫療 當然 這只是我一個極為片面的想法

verlor（金華）655天21小時2分34秒前

anti Obama Care?

熱評：

熱評：

熱評：

財新網友dMy89l（深圳）680天1小時20分44秒前

從芯片到醫藥，基礎研究的落后讓我們處處受限，是好好審視教育導向的時候了。

付學費炒股專家（中國香港）680天17小時47分4秒前

創新是不是喊口號就可以了

KD2020（淄博）680天23小時14分15秒前

買了不少商業險，包括惠民保。尚不知未來怎么樣？如果能有利于創新藥的發展，也算是有用。

熱評：

熱評：

熱評：

Kenho2299（中國臺灣）707天17小時18分45秒前

失業

財新網友cAnb87（嘉興）707天17小時28分27秒前

我作為在職醫生，集采對患者確實有好處，集采相當于把以前給科主任和營銷渠道的費用補貼給了患者，這幾年藥代少了很多。

Shoob（北京）707天18小時29分21秒前

真的希望領導們別瞎搞了，你把價格搞那么低，到時候醫院也買不到，要不然就得死等，花錢買高價立馬就能用，有意思嗎？