財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。 二審裁
熱評：
奪政治權利終身。 一審宣判后，張新路不服，提起上訴。時隔僅72天，1995年6月21日，天津市高院作出二審刑事裁判，維持一審判決。對于張新路及其辯護人的上訴和辯護意見，天津市高院二審裁定書駁回理由寥寥
熱評：
被判定為敲詐勒索罪；李興文則提出上訴認為，一審認定有罪的事實不能排除合法維權，應堅持疑罪從無。（詳見財新網：專利維權還是敲詐勒索） 2020年9月，該案在上海一中院二審開庭。二審裁定書顯示，上海一中院
熱評：
案，并于2021年9月26日作出二審刑事裁定，駁回呂鳳剛的上訴，維持原判。截至發稿，財新記者未聯系到呂鳳剛本人對此行賄案作出回應。 從該案二審裁定書披露的信息來看，呂鳳剛的行賄對象——北京高院法警呂某
熱評：
參考。但二審裁定書顯示，這4份諒解書在二審裁定中沒有得以體現。徐紅衛稱，在該案死刑復核程序中，將就此提出質疑。（詳見財新網《云南晉寧征地血案二審 43歲女村民李海英被判死刑》） 案涉當地多名官員 之后
熱評：
重審。 6月22日，財新從盧燦父親處獲悉，他在前不久拿到平頂山中院作出的二審裁定書。該裁定書顯示，平頂山中院已裁定撤銷原判，將該案發回衛東區法院重新審判。裁定書落款時間為6月8日。■
熱評：
【財新網】 發布機構：最高人民法院 發布日期：2021年1月26日 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》已于2020年12月7日由最高人民法院審判委員會第1820次會議通過，現予
熱評：
定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審裁定書送達上訴人或者抗訴機關之日起生效。 第三百零九條 第二審人民法院對第一審人民法院移送的上訴、抗訴案卷、證據，應當審查是否包括下列內容： （一）移送上訴、抗訴
熱評：