熱評：

熱評：

國運up（湖北）43天14小時46分50秒前

人口衰退是大問題。

遛貓達人（浙江）47天13小時22分7秒前

這補貼款哪來的呢？

琳nt4（廣東）48天15小時30分36秒前

沒房子，一家老小全擠商品房了，剛供了幾年還有幾十，一套商品房3間房年，老人家一間，還在讀書的小姑一間，剩一間主人房。哪有多余房間給未出生的小盆友？就很絕望

熱評：

Tommy2323（福建）10天3小時28分34秒前

不是很贊同。個人感覺發錢在美國行得通，但在國內未必，因為實際情況不一樣啊。美國那種本來大多數人就是在提前消費的環境，多一筆現金可能真的會大幅提升消費動力。就像是月光族突然手里多了1000塊錢那種。但是國內本來就是倉鼠黨不少，總的存款數額又不少，說明很多人不是沒錢，是不敢花錢。這種需要提振對未來收入信心的，哪里是光靠發幾千塊錢能搞定的？我很懷疑。我認為多了這幾千塊錢，本來就會消費的還是會消費，本來就不打算消費的人還是會存起來，那么這樣的話發的錢全沉底了，就沒有實際意義。生育補貼同理，差的不是底層教育的錢，更多是因為經濟形勢帶來的內卷壓力，這種不靠舒緩勞動力市場和教育的關系，去發錢是沒啥實際作用的，個人意見。

chcgghjd（貴州）10天14小時22分52秒前

知易行難

財新網友Fx0CIp（浙江）10天14小時36分40秒前

三胎獎勵本身就是對人的不尊重。所有小孩都應該有同等的福利。功利主義盛行會不斷撕裂社會，到時候必然自食其果。

熱評：

回來了（山東）63天20小時13分32秒前

這個回歸線可能比本文配圖更為陡峭，因為2022年全國平均的總和生育率為1.1，而北京上海江蘇這些發達地區的這個值更低。

fishJ9o（廣東）9天21小時41分4秒前

按目前的教育資源分配狀況，人口減少，教育內卷程度是一定會大幅降低的，目前教育內卷的內因是家庭投入爭奪優質的公共教育資源(好大學） 文章的論述，更適合于講述人口減少不會降低未來就業等競爭程度，但不適合于講述不會降低教育內卷。

偷懶的魚（海南）16天4小時39分47秒前

教育內卷的本質原因是高收入就業崗位的占比少，如果是以上大學為目標，教育資源總量不變的前提下出生人口數量減半一定是高考通過率提升，但大家其實卷的不是高考入學而是高考排名，那問題就不會有什么變化，什么時候社會勞動崗位薪金差異、藍白領薪金差異縮小，才能從根本解決問題吧

刺激2020（上海）16天20小時31分25秒前

中國（不含港澳臺）15歲學生平均每周的學習時間將近60個小時。 不光看學習時間，從內容上看，有大量的學習時間是放在一些重復機械的背誦，刷題，這些可以說是沒有什么意義事情上的。

熱評：

財新網友zDlbU0（四川）17天5小時26分13秒前

這個其實就是戶籍改革就行

今日方知我是我（廣東）17天19小時39分14秒前

好的高校都在發達地區，是不是不拿中央撥款補助的就專注招本省本地學生呢？生落后地區的考生就該沒有好學校或者沒有書讀嗎？ 最好的辦法全國一張卷，按分數高低取學生就行，唯一的一小部分名額2%-3%給邊遠地區，少數民族地區，勞模烈士子女…以護衛社會與發展公平

財新網友Qq89EE（廣東）59天18小時31分53秒前

最好的做法是啥呢，全國一張卷，但是招生計劃按照資金來源決定。比如部屬高校拿中央撥款，那么全國統招。省屬高校，那么就優先照顧本行政區考生，降分錄取。如果省屬高校拿了中央資助，那么就按照中央出資比例拿出對應的人數全國統招；部屬高校拿了地方補助也同理。但是這種妥協都很難做到

熱評：

t6404（北京）60天2小時22分54秒前

8月16日，新加坡警方以涉嫌洗錢和偽造文件等罪名逮捕了10名外國人，這些人均持中國護照，查獲或凍結的總資產超過10億新元（約合人民幣53.4億元）。這些錢說不定是從國內洗出去的。 梁建章建議中央每年發育兒補貼，很多人覺得發不起。現在每年新生不到1千萬，這一個案子的錢就夠每個新生兒發500塊，全國現在每年查那么多大貪腐的案子，查的錢發給新生兒的話，建議有心有料的人給算算。不是發不起，是愿不愿意把別的事擺在這事后面。

子洋 Eric（北京）67天23小時31分51秒前

之前美國那個華裔的總統候選人楊安澤就是這個思路，他那本《全民基本收入》我還沒看完，他就宣布退選了

Noah8107（上海）68天2小時3分52秒前

刺激已經不夠了，建議試試電擊