熱評：

細雨綿綿（上海）344天16小時32分43秒前

既然政府關心企業又有擔當，那把電費窟窿自己承擔不就行了

小鐵在1999（浙江）344天19小時9分27秒前

厲害

熱評：

bimbashi（廣東）264天12小時55分41秒前

按照基礎民生與市場化原則，補貼基礎用電，高出部分按市場化原則，由于居民的分散性，會高于工商業結算價格。

bimbashi（廣東）264天12小時58分22秒前

理解不充分，這篇文章的核心是電力系統整個需要改革，最需要的是厘清交叉補貼，讓其顯性化，再根據市場與基礎民生原則理順。

山山6SW（湖北）264天16小時28分42秒前

這倒不至于，只是體制內的既得利益者一直阻礙了電力改革

熱評：

何向東（河南）183天14小時48分39秒前

山東省河北省最近重新修訂了峰谷平電價時段，對于分布式光伏的開發者不是利好政策。投資要慎重。

熱評：

Yrff（武漢）356天19小時54分5秒前

如果氣候變化導致日光不足怎么辦……

貳加貳不等于伍（廣西）357天9小時6分11秒前

警惕地方政府將光伏產業“房地產化”

熱評：

熱評：

我就是阿寶（武漢）421天8小時8分19秒前

西部地區有電卻因為必須大量外送而缺電的這個時候，“西電西用”比“西電東送”可能是更符合市場規律的電力分配模式。否則，為了保障西部電力，再又在西部地區建設大量燃煤電站作為間歇性保障電源，這真的值得嗎？

0舒芙蕾0（重慶）421天17小時6分17秒前

商場也限電了。。。

Julia8110（上海）421天17小時33分35秒前

評論的各位真的有錢買數據同看了內容嗎

熱評：

Lippmann（北京）332天16小時23分35秒前

果然閱讀財新是需要門檻的，看不懂+1

當然是（太原）373天23小時37分12秒前

電力，醫療，教育這些事關民生的重大事項不應該也不能市場化

倉嘉钚厝（昆明）403天10小時3分17秒前

信息量巨大，容我精讀消化

熱評：