發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(1)

，或因資金鏈中途斷裂，最后大多變成了“爛尾工程”。 不僅如此，許多地方的“第三部門(mén)”由于經(jīng)營(yíng)狀況不斷惡化，有的拖垮了當(dāng)?shù)氐你y行，導(dǎo)致地方銀行破產(chǎn)；有的拖垮了地方財(cái)政，導(dǎo)致地方政府破產(chǎn)。 比如我們?cè)?jīng)專(zhuān)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-20

評(píng)論(16)

裂，最后大多變成了“爛尾工程”。 不僅如此，許多地方的“第三部門(mén)”由于經(jīng)營(yíng)狀況不斷惡化，有的拖垮了當(dāng)?shù)氐你y行，導(dǎo)致地方銀行破產(chǎn)；有的拖垮了地方財(cái)政，導(dǎo)致地方政府破產(chǎn)。比如我們?cè)?jīng)專(zhuān)門(mén)考察過(guò)的北海道夕張

發(fā)布時(shí)間：2022-01-23

評(píng)論(0)

紅線(xiàn)。 但是“財(cái)政重整”并不是有些人所以為的“地方政府破產(chǎn)”。筆者曾在博文中指出，吾國(guó)屬于單一制的中央集權(quán)國(guó)家，地方政府相當(dāng)于中央政府的分支機(jī)構(gòu)，即使地方財(cái)政出現(xiàn)無(wú)法償還債務(wù)的情況，也不可能允其單獨(dú)實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2021-12-28

評(píng)論(0)

行的是中央集權(quán)體制，才不大會(huì)發(fā)生毛先生所說(shuō)的那種“債務(wù)傳導(dǎo)”。之前曾有專(zhuān)家提出應(yīng)該允許地方政府破產(chǎn)以豁免其債務(wù)，筆者當(dāng)時(shí)就直言這是個(gè)“餿主意”，原因也正在于吾國(guó)實(shí)行的是中央集權(quán)的單一制，地方政府不可能

發(fā)布時(shí)間：2020-12-12

評(píng)論(2)

控制管理，要么每年必須預(yù)算平衡，不許以任何形式借債（最簡(jiǎn)單的模式）；要么允許地方政府破產(chǎn)，防止金融機(jī)構(gòu)降低對(duì)地方政府的貸款標(biāo)準(zhǔn)（美國(guó)模式）；要么允許借債，但是地方政府之間需互相擔(dān)保（瑞典模式）。阿薩的

發(fā)布時(shí)間：2020-11-10

評(píng)論(0)

央和地方的事權(quán)劃分，但在我國(guó)行政管理體制下，中央政府不能坐視地方政府破產(chǎn)，地方政府債務(wù)最后都會(huì)成為中央政府的債務(wù)。繼續(xù)大規(guī)模高鐵建設(shè)會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的金融風(fēng)險(xiǎn)。 《規(guī)劃綱要》忽略了深化鐵路運(yùn)輸管理體制改革問(wèn)

發(fā)布時(shí)間：2020-08-14

評(píng)論(17)

規(guī)劃的項(xiàng)目，不能還本付息，各地方政府也不用擔(dān)責(zé)，他們有理由對(duì)建設(shè)高鐵產(chǎn)生的債務(wù)視而不顧。雖然有中央和地方的事權(quán)劃分，但在中國(guó)行政管理體制下，中央政府不能坐視地方政府破產(chǎn)，地方政府債務(wù)最后都會(huì)成為中央政

發(fā)布時(shí)間：2020-08-10

評(píng)論(0)

，像獨(dú)山縣那樣一個(gè)中西部地區(qū)的貧困縣借那么多錢(qián)，放貸者不擔(dān)心它破產(chǎn)嗎？基本上不擔(dān)心。這是因?yàn)椋胤秸皇瞧胀ǖ拿袷轮黧w，它代表一級(jí)政權(quán)，背后是國(guó)家信用。我們至今沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)地方政府破產(chǎn)的事情，原因正