用法律錯誤,處理結果不當,依法應予糾正。臨武縣政府、旺田村七組的上訴理由充分,可予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第(二)(三)項之規定,判決如下: 一、撤銷郴州市中級人
持。原審認定事實基本清楚,程序合法,但適用法律錯誤,處理不當。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(三)項、第(六)項、第八十九條第一款第二項之規定,判決如下: 一、撤銷湖南省湘潭市雨湖區人民法
熱評:
審理。一審法院對上訴人的該項訴訟請求決定不予合并審理并無不當。 綜上所述,上訴人的上訴理由部分成立,對成立的部分予以支持。一審法院適用法律錯誤、處理結果不當,依法應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟
性和可接受性。但被上訴人市環保局既沒有對原行政行為的量罰不當予以糾正,也沒有妥為考慮上述新舊法律規范更替情形,而是逕行作出復議維持決定,確有不當,亦應予以撤銷。 綜上所述,原審判決適用法律錯誤、處理結
上訴人正確的指引或者給予其改正的機會,而不是逕行作出行政處罰。 綜上所述,被上訴人于2017年8月24日作出的被訴行政處罰決定主要證據不足,適用法律錯誤,應予以撤銷。原審判決適用法律錯誤,處理不當,本
導致的直接損失,兩者間并無法律上的直接因果關系,不屬依法應予賠償的范圍。故唐嵩有關賠償的請求,依據不足,不予支持。 綜上,唐嵩申請再審的理由部分成立,依法應予支持。一、二審判決適用法律錯誤,處理結果不
法院二審判決適用法律錯誤、處理結論不當,依法應予糾正。申訴人的申訴理由成立,本院予以支持。根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條第一款、第七十八條之規定,判決
所述,廣湘中電公司的上訴理由部分成立,對其成立部分本院予以支持。原審判決適用法律錯誤,處理結果不當,應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)、(六)項、第八十九條第一款第(二)項之規
律依據,其訴訟主張違反協議約定和誠實信用原則,不予支持。一審判決認定事實清楚,但適用法律錯誤,處理結果不當,應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第六十九條之規定,判決撤銷
圖片
視頻
持。原審認定事實基本清楚,程序合法,但適用法律錯誤,處理不當。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(三)項、第(六)項、第八十九條第一款第二項之規定,判決如下: 一、撤銷湖南省湘潭市雨湖區人民法
熱評:
審理。一審法院對上訴人的該項訴訟請求決定不予合并審理并無不當。 綜上所述,上訴人的上訴理由部分成立,對成立的部分予以支持。一審法院適用法律錯誤、處理結果不當,依法應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟
熱評:
性和可接受性。但被上訴人市環保局既沒有對原行政行為的量罰不當予以糾正,也沒有妥為考慮上述新舊法律規范更替情形,而是逕行作出復議維持決定,確有不當,亦應予以撤銷。 綜上所述,原審判決適用法律錯誤、處理結
熱評:
上訴人正確的指引或者給予其改正的機會,而不是逕行作出行政處罰。 綜上所述,被上訴人于2017年8月24日作出的被訴行政處罰決定主要證據不足,適用法律錯誤,應予以撤銷。原審判決適用法律錯誤,處理不當,本
熱評:
導致的直接損失,兩者間并無法律上的直接因果關系,不屬依法應予賠償的范圍。故唐嵩有關賠償的請求,依據不足,不予支持。 綜上,唐嵩申請再審的理由部分成立,依法應予支持。一、二審判決適用法律錯誤,處理結果不
熱評:
法院二審判決適用法律錯誤、處理結論不當,依法應予糾正。申訴人的申訴理由成立,本院予以支持。根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條第一款、第七十八條之規定,判決
熱評:
所述,廣湘中電公司的上訴理由部分成立,對其成立部分本院予以支持。原審判決適用法律錯誤,處理結果不當,應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)、(六)項、第八十九條第一款第(二)項之規
熱評:
律依據,其訴訟主張違反協議約定和誠實信用原則,不予支持。一審判決認定事實清楚,但適用法律錯誤,處理結果不當,應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第六十九條之規定,判決撤銷
熱評: