發(fā)布時(shí)間：2023-09-09

評(píng)論(10)

部分其他銀行再度下調(diào)存款利率。中信證券研報(bào)指出，本輪調(diào)降存款利率對(duì)商業(yè)銀行平均存款成本節(jié)約幅度大約在4BP—6BP，難以完全抵消貸款利率調(diào)整的沖擊，因此本輪存款利率調(diào)整并非終點(diǎn)，后續(xù)仍可能繼續(xù)下調(diào)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-24

評(píng)論(0)

決。 隨著1年期LPR的下調(diào)，存款利率調(diào)整的可能性進(jìn)一步增大。按照存款利率市場(chǎng)化調(diào)整機(jī)制，10年期國(guó)債收益率和1年期LPR是存款利率定價(jià)的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)中金宏觀團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，2021年底以來，10年期國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(1)

累計(jì)45BP，而1年期LPR僅累計(jì)調(diào)降25BP。 其二，存款利率與貸款利率調(diào)降節(jié)奏不一致。2022年至今，國(guó)有大行存款利率調(diào)整僅3次，貸款利率調(diào)降的頻率和幅度要高得多，一定程度壓制銀行凈息差水平。 緩

發(fā)布時(shí)間：2023-08-12

評(píng)論(1)

款“再降息”影響幾何？》）。 民生證券首席宏觀分析師周君芝在研報(bào)中稱，一方面，存款利率下降會(huì)導(dǎo)致存款定期化，另一方面，存款利率調(diào)整也會(huì)導(dǎo)致存款流失，也就是存款利率下調(diào)至后，居民或選擇購(gòu)買理財(cái)?shù)犬a(chǎn)品，追

發(fā)布時(shí)間：2023-07-26

評(píng)論(1)

化，因此去年以來央行多次強(qiáng)調(diào)發(fā)揮存款利率市場(chǎng)化調(diào)整機(jī)制的作用，銀行也進(jìn)行了兩輪存款利率調(diào)整。未來伴隨著存量房貸利率調(diào)整實(shí)踐落地，存款利率或仍有繼續(xù)調(diào)降的可能和需要，但存款利率調(diào)降與否并不等同于央行貨幣

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(5)

款利率調(diào)整的結(jié)構(gòu)，為銀行中長(zhǎng)期貸款利率的下行創(chuàng)造了條件。”曾剛指出，在這次存款利率的第二輪調(diào)降中，銀行對(duì)3年期、5年期定期存款的下調(diào)幅度高于其他期限。 “當(dāng)前企業(yè)中長(zhǎng)期貸款拐點(diǎn)將至，降成本有助于穩(wěn)投資

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(0)

評(píng)估實(shí)施辦法（2023年修訂版）》，新增“存款利率市場(chǎng)化定價(jià)情況（扣分項(xiàng)）”，意在引導(dǎo)銀行落實(shí)存款利率合意調(diào)整幅度。 “實(shí)際上這一輪存款利率調(diào)整的結(jié)構(gòu)，為銀行中長(zhǎng)期貸款利率的下行創(chuàng)造了條件。”曾剛指出

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13

評(píng)論(9)

行息差壓力較大。 隨著近期銀行陸續(xù)下調(diào)多個(gè)品種的存款利率，這方面的壓力有所緩解。6月8日，六大國(guó)有銀行下調(diào)掛牌存款利率，調(diào)整主要針對(duì)活期存款與兩年期以上定存的利率，活期存款利率下調(diào)5BP，2年、3年和