當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > CNAS

CNAS

: 美國(guó)智庫CNAS《數(shù)字監(jiān)控生態(tài)系統(tǒng)》報(bào)告解析

美國(guó)智庫CNAS《數(shù)字監(jiān)控生態(tài)系統(tǒng)》報(bào)告解析: 美國(guó)智庫CNSA（新美國(guó)安全中心）發(fā)布的報(bào)告《The Razor’s Edge： Liberalizing the Digital Surveillance Ecosystem》（簡(jiǎn)稱《數(shù)字監(jiān)控生態(tài)系

發(fā)布時(shí)間：2023-01-28: 評(píng)論(3)

、網(wǎng)絡(luò)安全和人工智能等領(lǐng)域，建立“數(shù)字主權(quán)”，走屬于歐洲自己的數(shù)字化轉(zhuǎn)型道路。掌握自己的5G技術(shù)成為了大國(guó)新一輪競(jìng)爭(zhēng)的核心重點(diǎn)。在此大背景下，2020年7月28日，美國(guó)智庫“新美國(guó)安全中心”（CNAS

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友IE84wQ（廣東）262天16小時(shí)59分14秒前

現(xiàn)在沒多少人提了

: WRa（江西）262天19小時(shí)44分40秒前

O-RAN經(jīng)過2年多的實(shí)踐發(fā)現(xiàn)：還不成熟，廠商消極對(duì)待。

: 趙志奇（上海）262天20小時(shí)55分1秒前

未來

上海“大禮包”遭以次充好問題何在？

發(fā)布時(shí)間：2022-04-23: 評(píng)論(22)

20個(gè)月，那么包裝上的保質(zhì)期可能只會(huì)寫18個(gè)月，標(biāo)注的生產(chǎn)日期也相應(yīng)推后。這2個(gè)月需要為上游的預(yù)生產(chǎn)留足時(shí)間。其中，實(shí)質(zhì)保質(zhì)期由中國(guó)計(jì)量認(rèn)證（CMA）或中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）進(jìn)行評(píng)估

熱評(píng)：

: 白雪4692（北京）540天18小時(shí)46分14秒前

京東竟然不在保供名單上，這不是笑話嗎既有冷鏈庫存能力，又有運(yùn)輸能力，竟然上不去保供名單，上海市委書記，冬眠去了嗎？

: 白雪4692（北京）540天18小時(shí)47分18秒前

采購(gòu)商的選擇才是問題誰阻止了京東？美團(tuán)叮咚買菜最后一公里，誰就是核心問題

: 財(cái)新網(wǎng)友wCJvbu（上海）541天12小時(shí)23分13秒前

找些沒見識(shí)的鄉(xiāng)下親戚，辦的事兒?jiǎn)幔?/div>

【周末特供】俄烏沖突陷入膠著這場(chǎng)新形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)如何改變世界

發(fā)布時(shí)間：2022-03-05: 評(píng)論(10)

。 “俄羅斯沒有預(yù)料到，制裁會(huì)發(fā)生得這么快、這么廣泛，并且所有方面的制裁都在同一時(shí)間發(fā)生。”智庫新美國(guó)安全中心（CNAS）兼職高級(jí)研究員、制裁問題專家津巴（Rachel Ziemba）對(duì)財(cái)新表示，盡管常年

熱評(píng)：

: 元騎鯨（貴州）591天15小時(shí)57分12秒前

財(cái)新通用戶去周刊app可以看的

: 芭蕉不展丁香結(jié)（尚佩恩）591天16小時(shí)14分33秒前

我想一個(gè)有責(zé)任感的新聞媒體在此種情境下應(yīng)該最大化媒體作為公共服務(wù)的屬性，而不是以盈利優(yōu)先。事實(shí)上在covid爆發(fā)初期財(cái)新也是這么做的。這次不但沒有開放權(quán)限，像這篇文章還僅限于數(shù)據(jù)通訂閱用戶。如果因?yàn)橥獠繅毫Γ敲搓P(guān)閉評(píng)論并向所有人開放閱讀權(quán)限似乎更為盡責(zé)。假新聞泛濫，正經(jīng)媒體不該圈地自萌去賺幾個(gè)訂閱。況且不少人最近關(guān)注財(cái)新是因?yàn)樗闪诵畔⒐芸叵乱稽c(diǎn)微弱希望。我想是這個(gè)原因讓那些能讀ft，wsj，nyt，wp, guardian, le Monde ,les echos的人也來關(guān)注財(cái)新提供了什么樣的相關(guān)報(bào)道

: 細(xì)雨綿綿（上海）591天16小時(shí)15分31秒前

王外長(zhǎng)剛說過只要中俄兩國(guó)肩并肩站在一起，國(guó)際秩序就亂不了，世界公理就倒不了，覇權(quán)主義就贏不了

俄烏重組世界｜編輯薦讀

發(fā)布時(shí)間：2022-03-04: 評(píng)論(62)

發(fā)生。”智庫新美國(guó)安全中心（CNAS）兼職高級(jí)研究員、制裁問題專家津巴（Rachel Ziemba）對(duì)財(cái)新表示，盡管常年忍受美國(guó)制裁的俄羅斯對(duì)新一波沖擊并非毫無準(zhǔn)備，但美國(guó)聯(lián)合歐洲盟友在短時(shí)間內(nèi)層層加

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友gKNxYl（北京）214天17小時(shí)14分36秒前

超限戰(zhàn)

: 財(cái)新網(wǎng)友M5wKfT（北京）530天18小時(shí)7分36秒前

參考古巴導(dǎo)彈危機(jī)，歷史一直在重演

: 高晴_3眼爬蟲（北京）531天19小時(shí)4分27秒前

我也認(rèn)同作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該極具政治智慧和高超斡旋技巧，普京在任時(shí)間過長(zhǎng)無疑導(dǎo)致他做判斷的時(shí)候太過自信和武斷了，但澤連斯基身上的政治情商抱歉我也真的看不到多少，我看到更多的是他“天真的個(gè)人英雄主義”。至于有評(píng)論不明白為什么兩個(gè)國(guó)家打架老把美國(guó)扯進(jìn)來，我也不明白這么簡(jiǎn)單的道理為什么有那么多讀者跟著不明白還點(diǎn)贊，有空讀讀歷史和政治相關(guān)的書很容易明白：一個(gè)國(guó)家表面上針對(duì)另一個(gè)國(guó)家而制訂或調(diào)整變化的外交政策，背后絕不僅僅只跟這兩個(gè)國(guó)家有關(guān)，也絕不可能停留于這兩個(gè)“當(dāng)事方”之間。一個(gè)國(guó)家越大，綜合國(guó)力越強(qiáng)，它的利益在國(guó)際舞臺(tái)上觸及的范圍越廣，不論是政治還是經(jīng)濟(jì)方面。這就是為什么俄烏兩國(guó)打架明眼人都知道得“老扯上美國(guó)”。

拜登挑選外交老手坎貝爾任印太要職料將聚焦中國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2021-01-15: 評(píng)論(1)

。 1988年至1993年期間，坎貝爾曾擔(dān)任哈佛大學(xué)約翰·肯尼迪政府學(xué)院公共政策副教授；他也曾擔(dān)任過渣打銀行董事、新美國(guó)安全中心（CNAS）的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人。除了從事公職，坎貝爾也撰述不輟

熱評(píng)：

: 190582（北京市海淀區(qū)）1004天16小時(shí)56分37秒前

看來看去離不開文明沖突論的影子。

大量仿制熔噴布入市口罩質(zhì)量能有保障么？

發(fā)布時(shí)間：2020-04-18: 評(píng)論(22)

布的質(zhì)量檢驗(yàn)由具備中國(guó)計(jì)量認(rèn)證（CMA）或中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)證（CNAS）資質(zhì)的第三方質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。據(jù)西安國(guó)聯(lián)質(zhì)檢材料檢測(cè)中心（下稱國(guó)聯(lián)質(zhì)檢）的一名工作人員介紹，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)熔噴布進(jìn)行的檢

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友YkMbU5（上海市）1263天16小時(shí)17分34秒前

秉性不改，不會(huì)有出息的。

: 財(cái)新網(wǎng)友白小黑（湖北省武漢市）1276天20小時(shí)15分55秒前

我們都帶三層布口罩，每天換洗，環(huán)保可持續(xù)使用。一次性口罩到處傳播病毒，不好。

: 財(cái)新網(wǎng)友z5FM7f（上海市）1277天8小時(shí)15分12秒前

土壤不好

2009-2019年美國(guó)金融制裁執(zhí)行情況分析

發(fā)布時(shí)間：2020-03-10: 評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家孫才華）2020年2月底，新美國(guó)安全中心（Center for a New American Security，簡(jiǎn)稱CNAS）發(fā)布了一份研究報(bào)告，對(duì)2009-2019年間美國(guó)財(cái)

熱評(píng)：

格力和奧克斯，到底是誰不冷靜？

發(fā)布時(shí)間：2019-06-13: 評(píng)論(0)

場(chǎng)監(jiān)管@國(guó)家發(fā)展改革委。根據(jù)舉報(bào)信內(nèi)容顯示，格力通過自有實(shí)驗(yàn)室（CNAS認(rèn)證，具備檢測(cè)資質(zhì)）及第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)實(shí)測(cè)，奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)的KFR-25GW/NFW+3

熱評(píng)：

圖片

視頻