熱評：

愛國者！（江蘇）113天23小時55分0秒前

行業要發展，不能總是這樣，要優勝劣汰。

友一套切克鬧（浙江）123天11小時38分12秒前

普通人想“錢生錢”非常的難，你就是獵物

Bardhhh（海南）123天17小時35分0秒前

國內的基金費率高，光吃費率都爽了，基金可不就容易“扎堆”發行，只追量不拼質嘛。就以跟蹤指數的股票型ETF為例，美國股票ETF的規模加權平均費率為0.13%，國內大多為0.6%（注：其中管理費率為0.5%，托管費率為0.1%），A股ETF的費率接近美股的5倍。

熱評：

熱評：

熱評：

言聲樂（江西）24天10小時14分13秒前

如果按照造光科技的效率來制造原子彈，大概只需要10萬元…

Freeman3441（湖南）107天20小時45分25秒前

寫的透徹

財新網友eMgv1M（山東）220天14小時46分18秒前

完全認同

熱評：

我來自非洲（廣東）300天20小時21分26秒前

這政策有趣。該增加資金的時候猛給股票呢

熱評：

回來了（湖南）263天18小時8分23秒前

作者說的解決方式是避免閉門造車，在開放競爭的環境中利用平臺企業培養產業鏈。而當下一是很多產業轉移，二是喜歡強調國產替代。這兩因素會對產業的發展壯大起到負面影響。彎道超車的前提是存在產業的模式轉型(比如汽車的電動氣化、支付的移動化)，而很多基礎研究可能在可預見的發展軌跡上沒有彎道。

財新網友liberty（江蘇）263天22小時1分1秒前

如果人類哪天真的要流浪地球，那也是歸功于英特納雄耐爾。狹隘的民族主義愛國主義恐怕成不了事。

汗世者（中國）263天22小時4分7秒前

彎道超車另辟技術路線吧，就美國現在這個封殺的架勢，同一路線建再多的大基金，砸再多的錢玩舉國體制也沒用

swfswf（廣東）22分9秒前

聯想是這種類型的生態型龍頭企業不

熱評：

熱評：