發(fā)布時(shí)間：2023-05-24

評(píng)論(0)

，內(nèi)債占比雖從2003以來小幅下滑，但截至2021年，中央政府內(nèi)債占其總債務(wù)比例仍處于較高水平、達(dá)84%。日本國債持有結(jié)構(gòu)亦顯示類似特征，截至2022年上半年，日央行、國內(nèi)保險(xiǎn)銀行等金融機(jī)構(gòu)持有國債比例

發(fā)布時(shí)間：2023-05-13

評(píng)論(3)

券的剩余流動(dòng)性的寬裕程度。這一增速差從2022年5月以來轉(zhuǎn)正，是2015年以來首次回到正區(qū)間，今年一季度進(jìn)一步擴(kuò)大。從國債的投資者結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)也能看出商業(yè)銀行明顯加大力度增持國債：2022年以來銀行持有國

發(fā)布時(shí)間：2023-05-06

評(píng)論(0)

短投長，持有國債和抵押貸款支持證券（MBS）規(guī)模占資產(chǎn)比重超50%。后來，投資虧損突然揭露，引發(fā)銀行擠兌，硅谷銀行隨后宣布倒閉。事實(shí)上，秉承特殊商業(yè)模式的硅谷銀行并非美國銀行業(yè)典型，多數(shù)美國銀行整體仍

發(fā)布時(shí)間：2023-03-22

評(píng)論(1)

源單一（初創(chuàng)企業(yè)）、存多貸少（活期存款類占比超過70%）、存短投長（持有國債+MBS規(guī)模占資產(chǎn)比重超50%）。而瑞信暴雷在于此前已存在大量信用風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營不善情況。本次股價(jià)下跌起因于尋求沙特國家銀行注資

發(fā)布時(shí)間：2023-03-17

評(píng)論(0)

利率跳水，市場(chǎng)恐慌情緒仍存。首先，市場(chǎng)對(duì)類似（尤其資產(chǎn)端持有國債比例較大的）中小銀行仍有擔(dān)憂；其次，在美聯(lián)儲(chǔ)“不救銀行”的背景下，銀行股東和債券持有人仍處恐慌之中；再次，部分儲(chǔ)戶對(duì)于政策救助并未完全

發(fā)布時(shí)間：2023-03-14

評(píng)論(3)

業(yè)銀行持有國債約4.6萬億美元，較量化寬松開始前增加53%。 2022年3月，美聯(lián)儲(chǔ)開啟激進(jìn)加息，銀行資產(chǎn)端縮水、負(fù)債端儲(chǔ)蓄流出，陷入流動(dòng)性緊張。截至2023年3月，美聯(lián)儲(chǔ)累計(jì)加息450個(gè)基點(diǎn)，導(dǎo)致美

發(fā)布時(shí)間：2023-03-12

評(píng)論(0)

長期限國債的收益來看，2021和2022年兩年出現(xiàn)了連續(xù)的年度負(fù)收益，這也是2008年金融危機(jī)來首次出現(xiàn)。對(duì)于長期持有國債的金融機(jī)構(gòu)來說，這樣的市值計(jì)價(jià)損失已經(jīng)出現(xiàn)，相信很多機(jī)構(gòu)已經(jīng)在承受類似SVB的

發(fā)布時(shí)間：2023-03-11

評(píng)論(0)

國國債收益率出現(xiàn)如此大波動(dòng)真是令人難以置信，大家都想在周末前持有國債”。 交易員押注銀行業(yè)的任何動(dòng)蕩都可能降低美聯(lián)儲(chǔ)繼續(xù)加息的能力。與3月會(huì)期掛鉤的互換合約價(jià)格顯示美聯(lián)儲(chǔ)將加息32個(gè)基點(diǎn)，較本周早些時(shí)