財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案也相繼引發關注，保守的司法實踐屢遭詬病。刑法學者、北京大學法學院教授陳興良此前公開表示，于歡案的最終結果仍顯保守，他認為于歡的行為屬于正當防衛，不構成過當，應當不負刑事責任
熱評：
危害”調整為“明顯超過必要限度造成重大損害”；另一方面，增設特殊防衛制度，明確對嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當。 刑法學者、北京大學法學院教授陳興良曾
熱評：
相符。2019年1月15日，來自北京大學、清華大學、中國政法大學的五位刑事法專家陳興良、張明楷、阮齊林、周光權、耿佳寧出具了《張艷涉嫌敲詐勒索案專家論證意見書》，稱“撤質疑”是張艷應張向陽要求做對張向
熱評：
面，增設特殊防衛制度，明確對嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當。 刑法學者、北京大學法學院教授陳興良曾公開表示，從制度設計的意圖來看，立法者鼓勵正當防衛
熱評：
是一種輔助性的手段，單純的軟暴力不能構成惡勢力犯罪，這是學界和司法實務中的共識。2019年9月，知名刑法學者、北京大學法學院教授陳興良發表學術論文，探討惡勢力犯罪的特征，提示辦案機關注意惡勢力集團犯罪
熱評：
話，所以陳興良教授說：“司法的最高境界是無冤。” 道德的歸道德，法律才是刑辯律師的操守 “為‘壞人’說話”，可能是中國社會大眾對刑辯律師最普遍的成見。其實，“好”和“壞”本身只是一個道德評判，不是法律
熱評：
什么是惡勢力犯罪，也沒有規定何為軟暴力，更沒有直接規定高利貸要追究刑事責任。 學術界對掃黑除惡保持關注。刑法學家陳興良教授提醒，惡勢力集團與黑社會性質組織既有聯系，也存在根本差別，應當區別對待（詳見
熱評：
，也可作為敲詐勒索罪的行為手段，但是否能夠構成犯罪，還應看具體罪名的構成要件，能否構成黑惡勢力，還應當符合黑惡勢力的特征和黑惡勢力的認定標準。 刑法學者、北京大學法學院教授陳興良前不久發表學術論文提及
熱評：