熱評：

汗世者（江蘇）49天8小時40分31秒前

看看PDD的數據吧，農民工能拉動的余量也沒多少了

熱評：

財新網友ME5sBV（哈薩克斯坦）80天10小時43分3秒前

開源節流

熱評：

Little Bone（山西）87天15小時40分14秒前

醫療也需要反特權。

財新網友q2gMV1X70（江蘇）87天22小時5分17秒前

只有財新

財新網友0Umh9R（上海）87天22小時32分37秒前

許多效果好的原研藥醫院不進了，自費也沒法用上。

熱評：

回來了（山東）87天9小時32分12秒前

"反復權衡后，最終的選擇是將其一半左右并入統籌基金，擴大互助共濟功能" ——個健康職工繳存的部分（以年輕人為主），本來應作為個人的醫療資金，但現在卻幾乎全部被劃撥給統籌，用于當前患者（主要是老年人）的支付。那么30年后，今天的年輕人變老，不再健康，誰來給他們提供醫療開支呢？

財新網友gRVx6s（北京）33天12小時12分27秒前

那時候的年輕人啊

ghostday（陜西）75天15小時38分28秒前

把公費醫療那部分人與企業職工社保均等化，不要再人為掏空醫保基金。醫保基金是全民資產，既要為現在退休人員考慮，更為重要的是可持續性，下一代人醫保怎么辦？起付線一定要有，道德風險不要演變為公地悲劇

魏有文（湖南）81天15小時57分53秒前

人口下降是板上釘釘的事情，現在就應該多多籌謀；醫保改革這事不管怎么說本質還是年輕人為老人買單，錢要花，但是怎么花應該讓人監督，要防止地方保護主義，那些喜歡吸血的城市要多出。

熱評：

回來了（山東）98天15小時55分42秒前

國家不做賠本的買賣。

戚保明（江蘇）90天15小時34分56秒前

以目前的繳費金額和財政籌資，暫時很難支持到普通門診的報銷的

戚保明（江蘇）90天15小時35分59秒前

你指的受限是什么？因為醫保待遇趨勢是整體上逐年在提升的

武英殿大學士曾（江西）98天21小時58分42秒前

居民醫保越來越貴，從之前的180到現在的350，報銷又越來越受限，窮人負擔不起

熱評：

聰明睿智大熊貓（湖南）30天10小時59分31秒前

就只在校醫院用過一次，在我們學校的附屬醫院就醫沒辦法用醫保，醫保可用醫院范圍不清楚，都有些后悔交醫保

章魚丸子1984（上海）98天1小時9分6秒前

無非又是面子工程，沒有真正的實惠，先拿學生普及，在校生醫保率高了，等畢業了進入社會，在要你買商業保險。醫保率上來了，又一次贏了！

財新網友bcAQ9s（廣東）98天21小時59分22秒前

嗚嗚嗚真的是

熱評：

熱評：

TouchSpirit（浙江）151天8小時13分12秒前

事關民生大計

財新網友zrlQES（上海）151天11小時59分44秒前

收入增加9500億，支出增加6800億； 想一想醫保收入的來源和支出的去向，似乎這2000多億的收支盈余不值得稱道

小鱷（湖北）151天16小時25分28秒前

上月去幾個藥店詢問我每天要吃的那5-6種降壓藥的價格。發現藥店普遍比醫院貴1倍左右。在藥店買醫保目錄藥個人出10%，在醫院買醫保目錄甲類藥個人出20%。好比同一品牌、規格的藥在醫院賣100元自己出20元，在藥店賣200元自己出20元。醫院和藥店賣藥的差額部分都是醫保補貼的。那么問題來了。同一種藥醫保憑什么給藥店補貼那么多錢？這些錢不都是老百姓上繳的么？ 醫院遠還有掛號費，藥店就在家門口。藥店和百姓都不傻。只要比醫院貴不到一倍。百姓在藥店買藥就比醫院便宜。但這樣搞下去最終是百姓吃虧啊。百姓上繳的醫保錢都被藥店翻倍掙去了。最后醫保又說自己入不敷出了。