發(fā)布時(shí)間：2023-10-07

評(píng)論(28)

大修。公眾之所以如此關(guān)注，或者說(shuō)存有質(zhì)疑，說(shuō)到底還是擔(dān)心部分條款中蘊(yùn)含的權(quán)力與權(quán)利的失衡風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致意想不到且難以控制的后果，沒有任何人可以置身事外。10多萬(wàn)條建言表達(dá)了公眾對(duì)法律的關(guān)心，更是對(duì)自身

發(fā)布時(shí)間：2023-09-03

評(píng)論(0)

后的20余年里，《行政復(fù)議法》在2009年、2017年曾做過(guò)兩次修正，主要針對(duì)部分條款。近年來(lái)，行政復(fù)議的重要性不斷提升，2011年，行政復(fù)議作為解決行政爭(zhēng)議的“主渠道”定位獲得高層認(rèn)可。2020年2

發(fā)布時(shí)間：2023-07-15

評(píng)論(0)

違法行為，分別設(shè)置了明確的法律責(zé)任，大幅提高違法違規(guī)成本，被認(rèn)為是私募基金行業(yè)監(jiān)管的一大重要突破。部分條款規(guī)定的罰款金額為違法所得的1至5倍，或3萬(wàn)元至100萬(wàn)元。 例如，未向投資者充分揭示投資風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-15

評(píng)論(0)

破。部分條款規(guī)定的罰款金額為違法所得的1至5倍，或3萬(wàn)元至100萬(wàn)元。 例如，未向投資者充分揭示投資風(fēng)險(xiǎn)，并誤導(dǎo)其投資與其風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力不匹配的私募基金產(chǎn)品的，給予警告或者通報(bào)批評(píng)，并處

發(fā)布時(shí)間：2023-07-05

評(píng)論(3)

69條，包括總則、耕地保護(hù)、糧食生產(chǎn)、糧食儲(chǔ)備、糧食流通、糧食加工、糧食應(yīng)急、糧食節(jié)約、監(jiān)督管理、法律責(zé)任和附則。與2014年版相比，草案將耕地保護(hù)和糧食應(yīng)急部分條款修改擴(kuò)充后單獨(dú)成章；2014年版原

發(fā)布時(shí)間：2023-06-30

評(píng)論(0)

行后的20余年里，《行政復(fù)議法》在2009年、2017年曾做過(guò)兩次修正，主要針對(duì)部分條款。近年來(lái)，行政復(fù)議的重要性不斷提升，2011年，行政復(fù)議作為解決行政爭(zhēng)議的“主渠道”定位獲得高層認(rèn)可。2020年

發(fā)布時(shí)間：2023-06-07

評(píng)論(14)

自由貿(mào)易協(xié)定正在談判之中，那時(shí)候中國(guó)國(guó)內(nèi)有討論要不要努力加入成為創(chuàng)始國(guó)，當(dāng)時(shí)覺得涉及到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)的部分條款我們難以接受，就沒有表現(xiàn)出意愿和動(dòng)力，后來(lái)美國(guó)特朗普政府宣布退出，如今成了CPTPP

發(fā)布時(shí)間：2023-05-24

評(píng)論(9)

美國(guó)本土芯片業(yè)發(fā)展，但部分條款限制受惠公司在中國(guó)等國(guó)的拓張。在《芯片法案》框架基礎(chǔ)上，美國(guó)商務(wù)部擬定了“國(guó)家安全保護(hù)條款”，要求在成熟制程芯片生產(chǎn)領(lǐng)域，禁止受惠芯片廠大幅翻新在華現(xiàn)有芯片設(shè)施，不得在現(xiàn)