熱評：

看天收麥子（中國）80天22小時25分27秒前

什么灰犀牛，那可是房間里的大象，都看見了，沒人承認而已。

熱評：

楊想百出（廣東）15天13小時23分38秒前

不存在所謂的剛需。如果房價看漲，無論加多少杠桿，自己已經有幾套房，都會買。如果房價看跌，無論利率多便宜，自己也就一套房或者沒房，都會賣或者租。

Lazylady（北京）15天22小時50分57秒前

很早以前我也是這么看中國房地產的，看到俄羅斯的房價收入比之高，一點也不懷疑集體主義的優越性了，房價當然可以挺住，匯率目前看來只是計算和控制問題，只要沒有70年代的內憂外困，只要能挺總歸還是要挺著

GJYwrB（廣東）16天9小時47分10秒前

文章挺長，但是回避了價格這個關鍵問題，居民政府債務都已經高企，政府要高價賣地還債，房企要高價賣房回款，居民失業、降薪實在加不起杠桿。核心矛盾就是房價已經遠遠與居民收入不匹配，市場極度需要一場價格重估。 可惜政府不想要價格回到合理區間，因為那將意味著大量地方政府破產，社會劇烈的縮表，銀行倒閉，社會動蕩。但是維持價格需要的代價越來越大了，人民幣已經一路沖著金圓券去了。

熱評：

財新網友gGn9ey（北京）68天8小時27分21秒前

一頓免費的午餐

吉米zju（浙江）85天22小時4分36秒前

phev很好很不錯，用過的都知道

蘇326（上海）86天22小時54分58秒前

純電的問題越來越暴露 銷量會直線下降。混動是出路。

熱評：

熱評：

一修stk（美國）35分32秒前

結構性問題是人口老化，新生兒出生嚴重不足，導致地產過剩，地方財政虧空。這個問題不是貨幣或財政政策能改變的。另外，增加社保、退休金，沒有了傳統的育兒養老的需求，只會更加抑制新生人口數量。

當下保哥哥（廣東）97天2小時46分27秒前

好文章，腦洞大開，不同意見，不同視角，

熱評：

ikun002（江蘇）88天6小時20分42秒前

看清楚了，這類銀行要趕緊避開

老毛608（河南）108天16小時57分5秒前

在鄭州及武漢

阿甘草原（北京）109天17小時22分10秒前

在鄭州，“保交樓”銀行端配資主要依靠中原銀行、鄭州銀行和漢口銀行三家本地城商行？怎么會有漢口銀行

熱評：

熱評：