發布時間：2014-09-02

評論(0)

說，這個案件是事關名譽損害，而并非“淫棍太多”。新聞報道有責任做到準確、客觀，是什么官司議題就說什么，不能為了抓眼球就隨意偏離議題。 鄒恒甫微博發表的內容有：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到

發布時間：2014-01-20

評論(0)

京大學教授鄒恒甫在新浪微博實名認證賬戶發微博稱：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”隨后

發布時間：2014-01-17

評論(0)

北大起訴鄒恒甫案，是一場“五十步笑百步”的鬧劇。鄒信口開河，戲虐無度，北大一本正經，小題大做。 ? 2012年8月，鄒恒甫在其新浪微博披露：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然

發布時間：2012-09-15

評論(0)

點名地指責北大“院長”奸淫夢桃源餐廳女服務員，后又盜用北大一學生的名義揭發北大學生會主席賄選。在后一個事件中，因為該學生自己發布聲明否認是揭發信作者而導致鄒恒甫刪貼。前一個事件后，北大紀委監察室成立專

發布時間：2012-09-03

評論(0)

調地表示認錯，他說:“我籠統地寫北大院長系主任教授在夢桃源淫亂當然是太夸大了……” 在微博時代，怎樣看待“不負責任的爆料”？當事者又應該如何理性應對輿情危機？ 香港大學法律學院助理教授鄭戈指出，越是在

發布時間：2012-09-03

評論(0)

黨挑戰現任總統奧巴馬。 鄒恒甫：8月21日，鄒恒甫發布微博稱，北大院長、教授、系主任在夢桃源“奸淫”女服務員，模糊的定位、噱頭的話題瞬間引起轉發狂潮。然而，鄒恒甫并未提供有力證據，反自稱“夸大”是“一

發布時間：2012-09-02

評論(0)

展采訪了北京大學新聞發言人蔣朗朗。蔣朗朗表示： 8月21日上午9點19分，新浪實名認證的鄒恒甫微博（以下簡稱“鄒恒甫微博”）發布內容稱“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她

發布時間：2012-08-31

評論(0)

報復，也引起諸多議論。 ? 鄒恒甫有批評北大的權利，北大也有正面回應的責任。然則，此事涉及具體人和事，若只是以“北大院長”為主語，非但北大難以查究，舉報者的舉證方式也難免受質疑。幾天來，北大的態度頗為