當前位置：財新網 > 熱點 > 版權法

版權法

GPT革命｜《權游》原著作者等多人起訴OpenAI ChatGPT侵權風險引關注: OpenAI提起集體訴訟，指控其未經授權使用他們的作品來訓練ChatGPT，涉嫌侵犯版權法。7月，作家兼喜劇演員Sarah Silverman等人聯手提起訴訟，指控OpenAI和Meta公司侵犯版權。9月

抓住了網暴問題的“牛鼻子”。平臺的責任就平臺的網絡侵權責任規則而言，肇端于1998年美國版權法修正案的“紅旗規則”。歷來強調平臺責任的事后性和被動性，與此有所區別，“紅旗規則”意指網絡侵權的事實是

熱評：

也就抓住了網暴問題的“牛鼻子”。平臺的責任就平臺的網絡侵權責任規則而言，肇端于1998年美國版權法修正案的“紅旗規則”。歷來強調平臺責任的事后性和被動性，與此有所區別，“紅旗規則”意指網絡侵權的事

熱評：

止，但并未成功。對于ChatGPT等生成式人工智能，法案草案也提出了嚴格的規定，要求人工智能生成的內容必須引入強制性標簽，披露該內容是由人工智能生成的。同時，在不影響相應國家及歐盟版權法的情況下，還

熱評：

: 宮中面包禁止對食（云南）124天16小時47分36秒前

反觀國內，“在公共場所使用實時的遠程生物特征識別系統，基于分析、位置或過去犯罪行為的預測性警務系統”完全不受控制，公安機關濫用監控系統，其收集的大量公民信息不斷泄露，還作為“大數據”、“警務云”政績大肆宣傳，毫無底線。

訂的法案引入了對“通用型人工智能系統”的特別監管措施，要求供應商必須提供AI模型的所有相關信息和文檔來支持下游運營商合規，同時根據透明度規則，只要文本是AI生成就必須披露，并提供版權法涵蓋的訓練數據的

熱評：

: 熊貓3382（浙江）9分4秒前

沒有消費社會繁榮不復存在，所以大可不必為此擔憂，社會大變革才是大家所擔心的，誰都不想失去目前擁有的，想得到不曾擁有的才是根本所在。

灣區科學論壇上，華東政法大學知識產權學院院長叢立先稱，當前階段的生成式AI本質上仍是人類創作的工具，在不構成版權例外等特殊情況且滿足作品構成條件下，其生成內容應受版權法保護。按照版權法有關規定

熱評：

: 刺激2020（上海）148天21小時12分30秒前

按照《網絡安全法》等法律法規，我國內關鍵信息基礎設施的運營者應停止采購美光公司產品。說是依據法律規定，實際上具體什么規定，鬼知道。

成式AI本質上仍是人類創作的工具，在不構成版權例外等特殊情況且滿足作品構成條件下，其生成內容應受版權法保護。近年來，作為人工智能發展階段里程碑式的應用，ChatGPT大受歡迎。ChatGPT模型在不

熱評：

: 財新網友hzCdVp（廣東）148天22小時51分49秒前

更新迭代的現實，催生紛繁的法律關系。知識產權作為一種人為創設的權利，設立的目的是為了鼓勵創新，本質是全社會每個人都讓渡了一部分權利來保護他人的創作和發明。但AI作品是否屬于著作權or版權的范疇，侵權時如何維護合法權益？有待明晰