發(fā)布時(shí)間：2020-08-08

評(píng)論(7)

App，是一種綁架消費(fèi)者的霸王條款。但這種強(qiáng)制推廣的邏輯，在生活中卻比比皆是：在驛站取個(gè)快遞，之前取件碼還能在淘寶上打開，現(xiàn)在必須先下載App；去銀行辦個(gè)資金證明，也非要你下載手機(jī)銀行，注冊(cè)，再申請(qǐng)；上海

發(fā)布時(shí)間：2017-11-09

評(píng)論(0)

過勞動(dòng)成為合作伙伴，有更多的發(fā)展空間與尊嚴(yán)。同時(shí)，他想藉此推動(dòng)公眾意識(shí)的轉(zhuǎn)變，支持弱勢(shì)群體不僅僅只停留在“錢入錢出”，慈善方式應(yīng)該是更加多樣化且平等的。 杜聰強(qiáng)調(diào)，127面包坊，不會(huì)用公益慈善來綁架消

發(fā)布時(shí)間：2016-10-08

評(píng)論(0)

，BAT在中國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)被日本沒收，承認(rèn)滿洲國(guó)并沒有給它帶來好運(yùn)。 賣香煙和販毒都是用成癮性綁架消費(fèi)者，都是用摧毀消費(fèi)者健康的方式榨取錢財(cái)，都是在賺錢的同時(shí)讓個(gè)人、家庭和整個(gè)社會(huì)負(fù)擔(dān)本來不會(huì)發(fā)生的醫(yī)療

發(fā)布時(shí)間：2013-06-08

評(píng)論(0)

評(píng)論紛紛，有的人指責(zé)歐盟得了便宜還賣乖，也有人指責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義，批評(píng)歐盟的光伏企業(yè)以企業(yè)利益綁架消費(fèi)者利益，同時(shí)也有批評(píng)中國(guó)錯(cuò)誤的扶植光伏企業(yè)的政策。搜狐的這篇《中歐光伏之爭(zhēng)是互相競(jìng)傻》應(yīng)該是比較綜合

發(fā)布時(shí)間：2013-04-11

評(píng)論(0)

被稱為國(guó)有企業(yè)的那部分——綁架，隨后又去綁架消費(fèi)者和市場(chǎng)，打著后者旗號(hào)去盤剝另一部分利益集團(tuán)——主要由外企和私企構(gòu)成。當(dāng)然，我們也可以說，本來應(yīng)該充當(dāng)中立仲裁者角色的政府與所謂國(guó)企從來就是一家人，它們

發(fā)布時(shí)間：2010-11-04

評(píng)論(0)

@笑蜀：無論360前世如何LM，這次他是做好事，客觀上有利于消費(fèi)者。騰訊此前侵犯消費(fèi)者隱私之肆無忌憚及此次公然綁架消費(fèi)者，都證明它從來沒有對(duì)消費(fèi)者權(quán)利保持足夠尊重。一個(gè)不尊重消費(fèi)者權(quán)利的企業(yè)而能做大