發布時間：2015-12-24

評論(0)

的發展，退學后的貝志城進入IT領域，被譽為“中國IT界先鋒人物”。 2009年，貝志城功成身退，作為中國互聯網行業最早一批退休者，貝志城財務自由，轉型做起了投資人。 2011年，韓寒狀告百度文庫侵權的

發布時間：2014-12-01

評論(0)

必須尊重版權的價值，就有責任對互聯網環境進行監督治理，促進生態良性健康發展?！敖袢疹^條”事件，實際上具有重塑共贏媒體生態鏈的意義。 “中青文圖書遭掃描上網 百度文庫侵權案”：網絡文字作品 “免費分享

發布時間：2014-10-29

評論(0)

，其因侵犯版權而站在被告席上已非首次。中青文訴百度案，是國內首家出版社起訴百度文庫侵權案件。在網絡和自媒體日益發達的時代，本案對于保護網絡版權有何啟示意義？ 清華大學法學院副教授吳偉光指出，網絡自媒體的

發布時間：2013-04-23

評論(0)

百度公司對百度文庫中的侵權行為可以不加任何干預和限制?？紤]到涉案作品為知名作家的知名作品，韓寒曾于2011年3月作為作家代表之一就百度文庫侵權一事與百度公司協商談判，百度公司理應知道韓寒不同意百度文庫

發布時間：2012-12-28

評論(0)

蘭六位作家，其申請的賠償金額共計約為881萬余元，獲賠經濟損失39.7萬元、合理費用1.65萬元。 而在中國作家維權聯盟訴百度文庫侵權一案中，同樣是慕容雪村的作品《天堂向左深圳向右》，獲賠經濟損失

發布時間：2012-12-27

評論(0)

新浪依靠博客、微博，但其實那都是工具，實質是：名人資源。 反過來，名人對新浪依賴性很強，甚至可以說到了忌憚的地步。以韓寒為首的一幫作家控訴百度文庫侵權，卻全然未提新浪愛問這個我視野中大陸最大的版權不清

發布時間：2012-09-21

評論(0)

18日收于每股701.91美元的新歷史高點。 14.5 萬元 作家維權聯盟訴百度文庫侵權案9月17日一審宣判，百度

發布時間：2012-09-21

評論(0)

? ? 耗時一年多的韓寒訴百度文庫侵權案，已由北京海淀區法院作出一審宣判。法院判決百度文庫存在主觀過錯、判賠韓寒經濟損失累積約8萬元，但駁回韓寒方面提出的關閉百度文庫等主張。 ? 這一判決結果既回應